چالشهای کیفر گذاری «سرقت‌ خرد» از رهگذر قانون کاهش مجازات حبس تعزیری 1399

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

2 دانشیار گروه حقوق، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران.

چکیده

قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در سال 1399 با اهدافی متفاوت ارفاقاتی را برای مرتکبان جرائم تعزیری از قبیل سرقت منظور داشته غافل از اینکه این حجم از تساهل می‌تواند آثار نامطلوبی در بعد امنیت اجتماعی به بار آورد. قابل‌گذشت اعلام شدن سرقت‌های خرد برای نخستین بار، کاهش درجه مجازات تعزیری، گسترش اختیارات قضات در امر تخفیف و تبدیل کیفر مرتکبان، برداشتن وصف جزایی شروع به جرم سرقت‌ خرد و توسعه نهادهای مساعد، از مهم‌ترین چالش‌های قانون کاهش در خصوص جرم سرقت است. این حجم از مدارا در برابر سارقان نه ‌تنها پیشگیری کیفری از جرم سرقت را دشوار می‌سازد، به‌نوعی رویکرد تشویقی نیز داشته و جسارت مرتکبان را دوچندان خواهد ساخت. انعطاف‌پذیری نظام کیفری در برابر جرائم خرد و مجرمان اتفاقی اگرچه می‌تواند رویکرد قابل دفاعی باشد اما وضعیت ساخته‌شده توسط قانون کاهش مجازات حبس تعزیری برای مقابله با جرم سرقت خرد بسیار آسیب‌زا بوده و اصلاح آن اجتناب‌ناپذیر است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Challenges of Criminalizing "Petty theft" Through the Law on Reducing the Penalty Imprisonment 2019

نویسندگان [English]

  • hamed chegini 1
  • seyyed sajjad kazemi 2
1 Assistant Professor, in Law Department,,,Malayer University, Malayer, Iran.
2 Associate Professor ,in Law Department ,Malayer University, Malayer. Iran.
چکیده [English]

Abstract
The Law on Reduction of Penalty Imprisonment in 2019, with different goals, intended tolerances for the perpetrators of penal crimes such as theft, unaware that this amount of tolerance can have adverse effects in terms of social security. The announcement of petty theft for the first time, reducing the degree of punishment, expanding the powers of judges in the matter of reducing and converting the punishment of the perpetrators, removing the criminal description of the crime of petty theft and developing favorable institutions are among the most important challenges of the reduction law regarding the crime of theft. Although the flexibility of the criminal system against petty crimes and random criminals can be a defensible approach, the situation created by the reduction law to deal with the crime of petty theft is very traumatic and its correction is inevitable.
 
1.Introduction
The Law on Reduction of Imprisonment Punishment approved in 2019 has made important changes in the field of crimes punishable by Ta'zir and the way of determining the punishment for them, and the scope of these changes has affected the widespread way of punishing the crime of theft. What provisions or facilities this law has provided in relation to the crime of theft, which at least theoretically has been introduced as the factor (or at least one of the most important factors) of the increase in theft in the society, requires an independent research or study. This issue, along with the fact that the reduction law was approved in 2019, and so far not much research has been done on the dimensions and aspects of this law and its relationship with the crime of theft, can show the necessity of conducting and innovation of the current research. The aim of the current research is to analyze the law on reducing the punishment of penal servitude approved in 2019 in relation to theft, especially petty theft, and the position of this law in punishing the crime of theft. Did he mean the crime of theft, especially petty theft? And in the second place, what harms and challenges have these measures faced and what effects will it have on the punishment and dealing with petty theft in the society?
 
2.Methodology
By adopting a critical approach and using descriptive and analytical methods and library tools, this research seeks to find an answer or answers to the above questions, and in carrying out this mission, it is necessary to provide a brief explanation about the scope of the research from two perspectives; First, explaining the legal scope of the concept of "petty theft" and then examining the objectives of the approval and the contents of the Law on Reduction of Taziri Imprisonment approved in 2019 in a brief way.

3.Results and discussion
The Law on Reduction of Penalty Imprisonment approved in 2019, with the set of predictions and measures that it contains in the direction of decriminalization (contrary to the title of the law which only refers to imprisonment) in the crimes subject to Tazeer, faces serious challenges in terms of justifying deterrence of punishment. This issue and the high volume of these crimes and their lack of control will cause the public order of the society to be seriously damaged and we will witness the decline of the effectiveness of criminal laws regarding this category of petty theft. Measures such as the inclusion of four petty thefts in the number of punishable crimes, reducing the degree of punishment for petty theft, increasing the possibility of reducing and converting the punishment, as well as benefiting from favorable institutions for the perpetrators of petty theft, can be considered the most important changes of the Law on the Reduction of Petty Theft approved in 2019. brought This amount of tolerance and tolerance in punishing criminals may not cause a big problem for the perpetrators of some minor crimes such as insult, defamation or even destruction, because we are less likely to face the phenomenon of "professional criminals" in such crimes, and therefore reducing and converting their punishment can It can even provide some criminological goals, but regarding petty theft, it can cause an increase in theft.

4.Conclusion
The most important legislative solution to overcome the existing problems is to amend the law in such a way that, first, the beginning of petty theft is re-defined as a punishment and the perpetrators of petty theft are punished according to their behavior. Second, the arbitrary forgiveness of petty crimes, which also includes petty theft, is another important challenge that deserves attention. Although the increase of expungement crimes in line with restorative justice programs can be defensible, but the legislator, by placing a note, half the punishment determined for all expungement crimes, regardless of the subject matter, the importance and deterrent power of the punishments, which are determined based on the principle of proportionality between the severity of the crime and the type and amount of the punishment. It cannot be considered acceptable to reduce what has been done, therefore the principle of proportionality has been violated and deserves to be corrected. Third, with the process that the legislator has taken in the law on reducing the punishment of penal servitude in order to reduce the punishment of imprisonment and turn it into alternative punishments, the most important example of such punishments is a fine, among the general crimes, petty theft has the most negative effects. It comes with; Because this method adopted by the legislator has caused petty thefts due to the fact that they are generally forgivable and their punishment has been reduced by half (in the implementation of the supplementary note to Article 37 of the Criminal Code) and also with the powers that the judicial authority has in order to benefit the perpetrators. It has the qualities of a judicial abbreviation, in practice, it causes the general punishment of the perpetrators of petty theft to be very short-term imprisonment or actually to be turned into a fine.
 



Selection of References

Ahmadzadeh, Rasool and, Tam, Mojtaba (2019), Considerations on the Law on Reducing Ta'ziri Imprisonment Punishment, 2nd Edition, Tehran: Judiciary Press and Publications Center.
 Rostami, Hadi, Barzegar, Mehri (1401), "Minimalistism in the Law on Reduction of Imprisonment Punishment (1399) and the Challenges Facing It" Journal of Criminal Law, No. 25, pp. 75-97.{In Persian}
 Roustaie, Mehrangiz and Rahmanian, Hamed (1400), "Civilization of Criminal Law in the Light of the Law on Reduction of Imprisonment", Journal of Justice, Volume 85, Number 113, pp. 161-184. {In Persian}
Kazemi, Seyyed Sajjad (1400), Criminal Procedure Code, second edition, Tehran: Majd Publications. {In Persian}
Yousefi, Hassan and Javan Jafari, Abdolreza (1400), the philosophy of intimidation in the crucible of empirical criticism, the scientific quarterly of perspectives on judicial law, volume 26, no. 93, pp. 21-45. {In Persian}
Newburn, Tim. Neyroud, Peter (2017). Dictionary of Policing, Routledge.
Muhammad, Awad (No date), “Studies in Islamic Criminal Jurisprudence, Alexandria”: Dār al-Maṭbūʻāt al-Jāmiʻīyah. [In Arabic].
Najafi, Mohammad Hassan (1404), Jawahir al-Kalam, vol. 41, seventh edition, Beirut: Dar Al-Ihyaa Al-torath Al-Arabi. [In Arabic].
Peters, Ruud (2001), “The reintroduction of Islamic criminal law in Northern Nigeria”, Lagos: European Commission.
Solomon, Yasser Arif (2015), “the Adultery crime punishable by had in light of the Judicial decisions of the Abu Dhabi Supreme Court and the Federal Supreme Court”, Abu Dhabi: Judicial Department. [In Arabic].
Weimann, Gunnar J. (2010), Islamic Criminal Law in Northern Nigeria: Politics, Religion, Judicial Practice, Amsterdam: Amsterdam University Press.
Youssef, Yassin Omar (1996), “The general theory of the Sudanese criminal law for the year 1991”, Beirut: Dar Al Hilal Publishing House. [In Arabic].

کلیدواژه‌ها [English]

  • Crime
  • Theft
  • Imprisonment
  • Punishment
  • Forgivable
منابع
احمدزاده، رسول و مجتبی، تام (1399)، ملاحظاتی دربارۀ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، چاپ دوم،تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
الله‌وردی میگونی، فرهاد (1399)، ««هیچ‌چیز مؤثر نیست»؟(اسطوره شکست رویکرد بازپروری مجرمان)»، مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دوره 50، ش 2، صص. 301-323.
ابراهیم وند، حسام و توجهی، عبدالعلی (1394)، «کیفرگذاری و کیفردهی در حوزه‌ی سلب آزادی در حقوق ایران و انگلستان»، دیدگاههای حقوق قضایی، دوره 22، شماره 77 و 78، صص. 41-90
ابراهیمی، ویدا (1388)، جرائم خرد و نقش آن در پیشگیری از جرائم کلان، پایان‌نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه قم.
بخشی جغناب، قدیر و عباسی، مراد (1400)، «تبیین جامعه‌شناختی تأثیر شاخص‌های مهم اقتصادی بر وقوع سرقت»، فصلنامه علمی پژوهش‌های اطلاعاتی و جنایی، دوره 16، شماره 61، صص. 111-132.
بیگی، سحر(1398)، «میزان بازدارندگی مجازات‌های جایگزین حبس از سال 1393 تا 1397 در شهرکرد»، قانون یار، دوره 3، شماره 12،صص. 471-492.
حاجی ده آبادی، محمدعلی و سلیمی، احسان (1398)، «مبانی، اصول و سازوکارهای اجرایی مدل کیفر گذاری هدفمند»، پژوهش حقوق کیفری، دوره 8، شماره 29،صص. 101-134.
جعفرزاده، سیامک و علیزاده، حمید و جان نثار کهنه شهری، علی (1401)، «جرائم قابل گذشت و غیرقابل گذشت در نظام کیفری ایران»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال سیزدهم، شماره 25، صص. 7-28.
جعفریان سوته، سید حسن (1394)، «از عدالت کیفری امنیت‌مدار تا عدالت کیفری کرامت‌مدار (علل، راهکارها)»، نشریه اندیشه‌های حقوق کیفری، سال اول، ش 1، صص. 35-55.
خاکسار، داوود و غلامی، حسین (1398)، «عوامل مؤثر بر صدور مجازات‌های جایگزین حبس»، پژوهش حقوق کیفری، دوره 7، شماره 26، صص. 9-40.
خاکسار، داوود و غلامی، حسین (1397)، «سیاست جنایی قضایی ایران در رابطه با مجازات‌های جایگزین حبس»، پژوهشهای حقوق جزا و جرم‌شناسی، دوره 6، شماره 11، صص. 131-160.
خدادی، ابوالقاسم و عطوف، حسین‌علی و محمدمتین، پارسا (1401)، «تحلیل آرای قضایی مرتبط با مجازات‌های جایگزین حبس»، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی، دوره 27، ش 97، صص. 77-105.
رایجیان اصلی، مهرداد و میرمجیدی، سیده سپیده (1390)، «جلوه‌هایی از آموزه نئوکلاسیسیسم نوین در سیاست جنایی ایران»، دیدگاههای حقوقی، شماره 54، صص. 33-60.
رستمی، هادی، برزگر،مهری (1401)، «کمینه‌گرایی در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری (1399) و چالشهای فراروی آن» پژوهشنامه حقوق کیفری، شماره 25، صص. 75-97.
روستایی، مهرانگیز و رحمانیان، حامد (1400)، «مدنی‌سازی حقوق کیفری در پرتو قانون کاهش مجازات حبس تعزیری»، مجله دادگستری، دوره 85، شماره 113،صص. 161-184.
غلامی، حسین و افضلیان، مینا (1389)، «رویکردی کیفرشناختی به مبانی و کیفیت توزیع مجازات‌ها در کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی»، فصلنامه پیشگیری از جرم، سال پنجم، شماره شانزدهم، صص. 141-172.
کاظمی، سید سجاد (1400)، آیین دادرسی کیفری، ویراست دوم، تهران: انتشارات مجد.
کمربیگی، خلیل و درویشی، فرزاد (1398)، «سارقان خُرد، ویژگی‌های فردی و اجتماعی آن‌ها موردمطالعه: استان ایلام»، فصلنامه کارآگاه، دوره 13، شماره 49، صص. 68-91.
کونانی، سلمان و مهدوی ثابت، محمدعلی و اردبیلی، محمدعلی و آشوری، محمد (1399)، «ارزیابی انتقادی نظریه شکست اصلاح و درمان»، تعالی حقوق، سال یازدهم، شماره 4، صص. 84-124.
محسنی، فرید و رحیمیان، رضا (1398)، «از کیفرگذاری تقنینی تا کیفرگزینی قضایی؛ مدل‌ها و معیارها (با تأکید بر رویۀ قضایی ایران)»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 83، شماره 107، صص.57-78.
میرمحمدصادقی، حسین (1399)، حقوق جزای عمومی 1، چاپ اول، نشر دادگستر.
نبوی رستاقی، سید جلیل و بیات، ناصر و رجبی تاج امیر، ابراهیم و ساداتی، سید جعفر (1397)، «تحلیل فضایی جرم کیف‌قاپی در شهر ساری با استفاده از سامانه اطلاعات جغرافیایی»، انتظام اجتماعی، دوره 10، شماره 4، صص. 125-146.
نبوی رستاقی، سید جلیل و بیات، ناصر (1398)، «کاربرد سامانه اطلاعات جغرافیایی GIS در مدیریت پیشگیری از جرم کیف‌قاپی (موردمطالعه شهر بابل سال 1396)»، دانش انتظامی، شماره 1،صص. 151-176.
نجفی ابرندآبادی، علی حسین و رضوانی، سودابه (1394)، «سلب آزادی پیشگیری محور با تأکید بر قانون مجازات اسلامی 1392»، مجله پژوهش حقوق کیفری، ش 12، صص. 9-42.
نوروزی، نادر و جوانمرد، بهروز (1388)، جرائم خرد در حقوق کیفری ایران، مجله حقوقی دادگستری، ش 67، صص. 127-144.
والهی، حمید و احسانپور، سید رضا (1395)، «جایگاه جایگزین‌های مجازات حبس با رویکرد فردی کردن آن‌ها در نظام عدالت کیفری ایران»، فصلنامه مجلس و راهبرد، دوره 23، شماره 85، صص. 247-278.
یوسفی، حسن و جوان جعفری، عبدالرضا (1400)، فلسفه ارعاب در بوته نقد تجربی، فصلنامۀ علمی دیدگاههای حقوق قضائی، دوره 26، ش 93، صص. 21-45.
Brown.W.j (2013). GCSE law, Sweet & Maxwell, 8th Revised edition.
Duff, Anthony and Garland, David (1994). “Thinking about Punishment, in A Reader on Punishment, New York: Oxford University Press.
Martinson, R. (1976), “California research at the crossroads”, Crime and Delinquency, 22, pp.180–91.
Melossi Dario (2008). Controlling Crime, Controlling Society Thinking about Crime in Europe and America, Cambridge: Polity Press.
Newburn, Tim. Neyroud, Peter.(2017). Dictionary of Policing, Routledge.
Petersilia, Joan (2012), “Community Supervision”, Crime and Delinquency, vol 131.