بازاندیشی در اصل برائت با رویکرد انسان نومن و تأثیر آن بر کاربست اصول تفسیری در حقوق کیفری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

2 دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

3 دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

چکیده

نگاه به اصل برائت حسب اینکه از منظر انسان فنومن یا نومن باشد، آثار متفاوتی خواهد داشت. آنچه در حقوق ایران مصطلح شده بیشتر اصل برائت اصولی، به‌عنوان یک اصل عملی است که مجرای آن، شک در تکلیف است و در موارد تردید، باعث رهایی انسان مکلف (فنومن) از گردابِ تحیر است. اما چنانچه از دیدگاه انسان نومن به اصل برائت نگریسته شود، مبنا نه بر تکلیف که بر آزادی و برائت انسان است. برائت نومنی به تفسیرگر قانون اجازه نمی‌دهد حکم جزایی را توسعه دهد و مفسر در تفسیر مقررات جزایی، به مورد متیقن اکتفا می‌کند و نمی‌تواند با معیارهای ذهنی، اقدام به بسط استثنا نماید. در پژوهش حاضر، با منهج تحقیقی کیفی (رویکرد توصیفی – تحلیلی)، این فرضیه که نگاه به اصل برائت با دیدگاه انسان نومن آثار تفسیری متفاوت از اصل عملی برائت را در بردارد، تقویت گردیده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Rethinking the Principle of Innocence with the Noumenal Approach and the Impact of the Approach on the Application of Interpretive Principles in Criminal Law

نویسندگان [English]

  • Mohammad Amini 1
  • Hasan Poorbafrani 2
  • Mohammad Mahdi Alsharif 3
  • Mahdi Shahabi 3
1 PhD in Private Law, University of Isfahan, Isfahan, Iran.
2 Associate Professor, Department of Law, University of Isfahan, Isfahan, Iran.
3 Associate Professor, Department of Law, University of Isfahan, Isfahan, Iran.
چکیده [English]

Whether the principle of innocence is read from the perspective of a phenomenon or a noumenon will have different effects on the interpretation of criminal law. In jurisprudence and Iranian law, the principle of innocence is mostly a practical principle that is used in cases where doubt arises about the existence or lack of a duty. But if we look at the principle of innocence from the perspective of the noumenon, it is based not on duty but on human freedom. Noumenon innocence does not allow the interpreter to expand the legal provision that has been criminalized, and cannot develop exceptions using subjective criteria in interpreting criminalized regulations. In the present study, using a qualitative method, the hypothesis that looking at the principle of innocence from the perspective of a noumenon has different interpretative effects than the practical principle of innocence has been strengthened.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Principle of innocence
  • noumenon human
  • Article 37 of the Constitution
  • Interpretation of the Criminal Law
  • logic of criminal law