دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Comparative Study of Strategies to Protect Victims of Computer Crimes in the Criminal Law of Iran and International Documents with Emphasis on the Budapest Conventionمطالعۀ تطبیقی سازکارهای حمایت از بزهدیدگان جرایم رایانهای در حقوق کیفری ایران و اسناد بینالمللی با تأکید بر کنوانسیون بوداپست136228610.22124/jol.2017.2286FAبابکپورقهرماناستادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغهJournal Article20170625The necessity of protecting victims, especially in cyber crimes, and its role in realizing social justice is known to everyone. The strategies to protect victims of cyber crimes in the criminal policy of Iran and international documents is one of the new emerging issues in the criminal sciences expressing approaches to protect victims of cyber crimes. This paper that has been written with an analytical-descriptive approach and with the aim of investigating strategies to protect victims of cyber crimes in the criminal law of Iran and international documents, especially the Budapest convention, is aimed to answer these main questions that whether the special protections have been taken place from victims of cyber crimes? What is the position of international documents, especially the convention on the cyber crimes in this area? What are the criminal policies of Iran against cyber crimes? With the study of Iran’s penal code and international documents, especially the Budapest convention, and in terms of typology of protections it can be clear that the criminal policy of Iran towards the protection from victims of cyber crimes is not differential and non-supportive and non-exclusive amenability policies have been appliedجرایمِ رایانهای از جمله جرایم نوظهوری است که مبارزه مؤثر با آن در پرتو راهبردهای پیشگیری از وقوع آن، حمایت از بزهدیده آن و تعقیب کیفری مرتکب آن است. ضرورتِ حمایت از بزهدیدگان به ویژه در جرایم رایانهای و نقش آن در تحقق عدالت اجتماعی بر کسی پوشیده نیست. سازوکارهای حمایت از بزهدیدگانِ جرایمِ رایانهای در سیاستِجناییِ ایران واسنادِ بینالمللی از مباحث نوظهور در علوم جنایی است که رویکردهایِ حمایت از بزه دیدگانِ جرایمِ رایانهای را بیان میکند. این نوشتار که با رویکرد توصیفی و تحلیلی و با هدف بررسی سازوکارهای حمایت از بزهدیدگان جرایم رایانهای در حقوق کیفری ایران و اسناد بینالمللی به ویژه کنوانسیون بوداپست نگاشته شده است، به دنبال پاسخ به این سوالهای اصلی است که آیا در حقوق کیفری ایران حمایتهای خاصی از بزهدیدگان جرایم رایانهای صورت گرفته است؟ موضع اسنادِ بینالمللی به ویژه کنوانسیون جرایم سایبر در این زمینه چگونه است؟ سیاستِجنایی ایران در قبالِ جرایم رایانهای چگونه است؟ با بررسی قوانینِ کیفری ایران واسنادِ <strong> </strong>بینالمللی به ویژه کنوانسیونِ بوداپست وبا لحاظ گونهشناسیِ حمایتها مشخص میشود که سیاستِجناییِ ایران در قبالِ حمایت از بزهدیدگانِ جرایم رایانهای افتراقی نبوده و سیاستِ پاسخدهی غیرحمایتی وغیراختصاصی اعمال شده است وحتی نسبت به به بزهدیدگانِ خاص که در اسنادِ <strong> </strong>بین<strong></strong>المللی توجه مضاعفی شده است در سیاستجنایی ایران چتر حمایتی از این گروه هم برداشته شده استدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321The Basics and Legal Status of Compensation for Unjustified Detention in Iranian Criminal Procedureمبانی و جایگاه قانونی جبران خسارات ناشی از بازداشت ناموجه در دادرسی کیفری ایران3758228710.22124/jol.2017.2287FAالهامحیدریاستادیار گروه حقوق دانشگاه شهرکرد0000-0003-1730-8370Journal Article20170625According to a general rule, the Prosecutor's Office is deemed irresponsible for the defendants who after the prosecution, are exonerated due to order for suspension of prosecution or acquittal. Such a rule is included in order to maintain common good in criminal proceedings. In fact, the public interest, that is, the necessity to pursue vigorously all the defendants in order to find the truth, does not tolerate the excessive caution of prosecutor institution. However, when in the prosecution process and in accordance with the order of detention or orders leading to arrest the innocent defendant is deprived of liberty, non-responsibility is not fair. This is why the legislators of different countries anticipated compensation for damages caused by unjustified arrests and consider the government responsible of the days of arrest of an accused innocent. In Iran, before the adoption of the Code of Criminal Procedure 2013 (1392), there was no provision in this regard, and the only general rule was the current legal mistake rule. In the new law, the legislator with forecast of articles 256 - 259 adopted a realistic standpoint toward justice by predicting compensation for unjustified arrests<strong>بر اساس یک قاعده کلی، دادسرا در قبال متهمینی که پس از تعقیب، به موجب قرار منع تعقیب یا حکم برائت بیگناه شناخته میشوند، فاقد مسئولیت تلقی میشود. چنین قاعدهای در راستای حفظ مصلحت عمومی در دادرسی کیفری گنجانده شده است. در واقع مصلحت عمومی که بر ضرورت تعقیب قاطعانه همه متهمین در جهت دستیابی به حقیقت مبتنی است، رعایت احتیاط بیش از حد نهاد تعقیب را بر نمیتابد. با این حال، زمانی که در فرایند تعقیب و به موجب قرار بازداشت موقت یا قرارهای منتهی به بازداشت، از متهم بی گناه سلب آزادی می شود، عدم مسئولیت، منصفانه نیست. از همین روست که قانونگذاران کشورهای مختلف جبران خسارات ناشی از بازداشت های ناموجه را پیش بینی کرده و دولت را در قبال روزهای بازداشت متهمین بی گناه مسئول دانسته اند. در ایران، پیش از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در این خصوص مقرره ای به چشم نمی خورد و تنها قاعده کلی اشتباه قضایی جاری بود. در قانون جدید، مقنن با پیش بینی مواد 256 تا 259 واقع گرایانه و در راستای تحقق عدالت با پیش بینی شرایطی جبران خسارات ناشی از بازداشت های ناموجه را موضوع مواد قانونی قرار داده است.</strong>دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Criminal Law from the Perspective of Postmodern Criminologyحقوق کیفری در سنجه جرم شناسی پست مدرن5983228810.22124/jol.2017.2288FAاسمعیلرحیمی نژاددانشیار گروه حقوق دانشگاه تبریز0000-0001-5650-9680سالارصادقیدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تبریزJournal Article20170625Postmodern criminology is a branch of contemporary critical criminology that was formed under the influence of the ideas of French and German thinkers and philosophers and the postmodernism movement in the 1980s. This criminology inspired by the teachings of these scholars gives new reading of criminal law with emphasis on subjectivity, discourse and power and rejects the scientific etiology. Postmodern criminology with reliance to structural factors of crime like racism, ethnic and gender discrimination, and emphasis on alternative and peaceful intercourses and reform of institutional structures and systems of domination plays an important role in the evolution of criminological theory, and the philosophy of criminal law. It has played an important role in the development of criminological theories and philosophy of criminal law. This approach, in addition to its criticism against the performance of the institutions of criminal justice system, questions the basic concepts of criminal law and classical interpretations of that. It searches the causes of crime in discontinuation of non-dominant discourses and inequality in the distribution of power in society. Considering the nature, purpose and characteristics of postmodern Criminology and it’s differences with other Criminological theories, this article studies and assesses the fundamental concepts of criminal law from the perspective of postmodern criminology.<strong>جرمشناسی پست مدرن شاخهای از جرمشناسی انتقادی معاصر است که تحت تأثیر اندیشههای متفکران و فیلسوفان فرانسوی و آلمانی و جنبش پست مدرنیسم در دهه 1980 میلادی به وجود آمد. این جرمشناسی با الهام از آموزههای این اندیشمندان، قرائت جدیدی از حقوق کیفری ارائه داده و با تاکید بر ذهنیت، گفتمان و قدرت در علت شناسی جنایی، به رد علت شناسیهای علمی میپردازد. جرم شناسی فوق با تکیه بر عوامل ساختاری بزهکاری یعنی نژادپرستی، تبعیض جنسیتی و قومیتی و تاکید بر ایجاد گفتمانهای جایگزین و صلح جویانه، تغییر و اصلاح ساختارهای غالب، در تحول نظریههای جرم شناختی، کیفرشناختی و فلسفه حقوق کیفری نقش مهمی ایفا کرده است. این رویکرد، علاوه بر نقد عملکرد نهادهای نظام عدالت کیفری، مفاهیم بنیادین حقوق کیفری و تفسیرهای کلاسیک و سنتی از آن را زیر سوال برده و جرم را ناشی از قطع گفتمانهای غیرغالب و نابرابری در توزیع قدرت در جامعه میداند. این مقاله ضمن اشاره به ماهیت، اهداف و ویژگیهای جرمشناسی پست مدرن و تفاوتهای آن با جرمشناسیهای دیگر، مفاهیم بنیادین حقوق کیفری را از دیدگاه این جرم شناسی مورد مطالعه و ارزیابی انتقادی قرار میدهد.</strong>دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Efficient and Legitimate Mechanisms of Transitional Justiceسازوکارهای کارآمد و مشروع عدالت انتقالی85109228910.22124/jol.2017.2289FAمهینسبحانیاستادیار گروه حقوق دانشگاه گیلانJournal Article20170625Transitional Justice means doing justice in transitional societies. Transitional societies refers societies to whith transit from gross and systematic human rights and humanitarian violations to permanent peace and reconciliation. Many scholars believe that doing justice versus gross and systematic violations means doing criminal justice. But experience of most of transitional societies established that doing criminal justice in transition period is not only possible, but also so dangerous. It is so dangerous because it makes to jeopardize frangible peace in transitional societies. Most of transitional societies use non-criminal mechanisms such as truth commissions, reparation programs and traditional justice mechanisms in dealing with gross and systematic violations committed during the previous regime. In this paper, I will examine these questions: In a transitional society, what does justice mean? Which of the transitional justice mechanisms (criminal or non-criminal) should be able to meet the needs of a transitional society? Can non-criminal mechanisms used in the transitional society be recognize in the international level.عدالت انتقالی به معنی اجرای عدالت در جوامع انتقالی است. جوامع انتقالی جوامعی هستند که از تخلفهای گسترده و سازمانیافته حقوق بشری و بشردوستانه که اغلب به عنوان جرایم بینالمللی شناخته میشوند، به سمت یک صلح و سازش دایمی در حال گذار هستند. بسیاری از حقوقدانان بر این عقیده هستند که اجرای عدالت نسبت به جرایم ارتکابی مستلزم اجرای عدالت کیفری است. اما تجربه اغلب جوامع انتقالی بیانگر این است که اجرای عدالت کیفری در جوامع انتقالی نه تنها غیرممکن، بلکه بسیار خطرناک است. از آنجا که میتواند صلح شکننده در جوامع انتقالی را در معرض خطر قرار دهد. در عین حال برای تمام جوامع انتقالی اجرای عدالت کیفری امکانپذیر نیست. یک ارزیابی از جوامع انتقالی اثبات مینماید که اغلب این جوامع از سازوکارهای غیرکیفری مانند کمیسیونهای حقیقتیاب، برنامههای جبران خسارت و سازوکارهای سنتی اجرای عدالت جهت رسیدگی به جرایم ارتکابی در گذشته استفاده نمودهاند. در این مقاله به دنبال پاسخ به این سؤالها هستیم که عدالت از منظر یک جامعه انتقالی به چه معناست و به دنبال چه هدفی است و کدامیک از سازوکارهای عدالت انتقالی (کیفری و یا غیرکیفری) بهتر میتواند پاسخگوی اهداف یک جامعه انتقالی باشد و آیا سازوکارهای اخیر میتوانند در عرصه بینالمللی دارای اعتبار باشد.دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Confluence of the Criminological Thoughts of "Rehabilitation" and "Incapacitation" in the Islamic Penal Code 1392تلاقی اندیشه های جرم شناختی ِ «بازپروری» و «ناتوان سازی» در قانون مجازات اسلامی 92111134229010.22124/jol.2017.2290FAمحمدابراهیمشمس ناتریدانشیار دانشکده حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهرانمسعودمصطفی پوردانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی پردیس فارابی دانشگاه تهرانJournal Article20170625"Criminology of Criminal law", as one of most exciting fields of criminal sciences, a period of time is that considered by some criminologists. After this criminologists understand the effect of gains of criminology in criminal law, they try to understand the effectiveness of it and with appropriate pathology express proposals for amendments. In this regard, one of the most important topics discussed is examined to find how a reflection of thoughts of "rehabilitation" and "incapacitation" at the Islamic Penal Code 92. Because of seems "rehabilitation" is a policy commensurate with the character of "occasional offenders", while "incapacitation" is the perfect tool to remove or keep the "chronic offenders" of the community. In the meantime, Forecast of new judicial individualizing institutions such as "delay of conviction issue", "legal exemption from punishment" and "repentance" for occasional offenders, and disabling measures such as depriving Repeated offenders from many of these agencies has become the Islamic Penal Code 92 to good place to confluence of the thoughts of "Rehabilitation" and "Incapacitation", thought that altogether are considered as tools of realization of "Principle of individualizing punishment".«جرمشناسیِ حقوق کیفری» بهعنوان یکی از مهیجترین حوزههای مطالعاتیِ علوم جنایی، چند صباحی است مورد توجه برخی از جرم شناسان قرار گرفته است. این جرم شناسان تلاش میکنند بعد از درکِ میزان اثرگذاری دستاوردهای جرم شناسی در قوانین جزایی، کارآیی آنها را بررسی نموده و با آسیب شناسیِ مناسب، پیشنهادهای اصلاح کنندهای را بیان نمایند. در همین راستا یکی از مهمترین مباحث قابل طرح، بررسی چگونگی بازتابِ اندیشههای «بازپروری» و «ناتوان سازی» در قانون مجازات اسلامی 92 میباشد، چرا که به نظر میرسد «بازپروری» سیاستی متناسب با شخصیت «مجرمین اتفاقی» بوده، حال آنکه «ناتوان سازی» ابزاری مناسب برای حذف و یا دور نگه داشتن «مجرمین مزمن» از سطح جامعه به حساب میآید. در این میان، پیش بینی نهادهای تفرید قضاییِ جدید همچون «تعویق صدور حکم»، «معافیت قضایی از کیفر» و «توبه» برای مجرمین اتفاقی و تدابیر ناتوان کنندهای همانند محروم ساختن مجرمین دارای سابقه کیفری موثر از بسیاری از نهادهای فوق، قانون مجازات اسلامی 92 را به فضایی مناسب برای تلاقی اندیشه «بازپروری» و «ناتوان سازی» مبدل کرده است، اندیشههایی که در مجموع ابزارهای تحققِ «اصل فردی کردن مجازات» به حساب میآینددانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Analysis of the New Evolutions in Iranian Criminal law: in the Realm of Offender, Accomplice Aider and Abettorمبانی تحولات قانونی در قلمرو مداخله کنندگان در ارتکاب جرم135162229110.22124/jol.2017.2291FAعباسشیخ الاسلامیدانشیار دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهدJournal Article20170625Legal systems have chosen different methods to categorize the inventors in a criminal phenomenon. Some accept aider concept and some do not. Though these differences in different legal systems are completely natural. Since the beginning of penal codification in Iranian legal system there has been changes and alterations in the realm of categorizing the inventors in a criminal phenomenon. Not having a sensible criminal policy in distinction between perpetrator, aider and accomplice and lack of an exact definition for them are some of the problems of new penal code. These problems of course are the center of discussion of present article.نظامهای حقوقی در بحث مداخلهکنندگان در ارتکاب جرم، شیوههای مختلف از نفی شرکت و معاونت و ادغام آن در مباشرت تا نفی شرکت و پذیرش معاونت و عکس آنرا انتخاب کردهاند. نظام حقوقی ایران نیز از بدو قانونگذاریکیفری تا قانونمجازاتاسلامی مصوب 1392، بهرغم پذیرش سه عنوان مباشرت، شرکت و معاونت، از تغییر و تحول مصون نبوده است. عدم تعریف مباشرت و تعریف شرکت با عبارات کلی و مبهم و در باب معاونت وجود مصادیق هفت یا نهگانه حصری که میتوانست با عبارات کوتاهتر و منطقیتر تدوین شود از ویژگیهای عمدهی قوانین ایران در این رابطه است. قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با شفافکردن بعضی ابهامات قوانین سابق، منطقیتر عمل کرده؛ اما نبود یک سیاست جنایی منظم و منطقی در تقسیم مداخلهکنندگان در جرم، ابهام در تفکیک دقیق شرکت از معاونت در جرم و عدم تعیین تکلیف در باره مصادیق شرکت در حدود، ازجمله اشکالات قانون مذکور است که نتوانسته انتظارات لازم را برآورده سازد. قانونمزبور در شکستن مثلث قدیمی مباشرت، شرکت و معاونت و افزودن اصطلاحات جدید؛ نظیر جرائمباندی، گروهی و سازمانیافته با تعیین دقیق محدودهها و آثار آن نیز موفق نبوده و نتوانسته با اشکال نوین مداخلهکنندگان در جرم مقابله کند.<br /> دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Refresh of Docuntatiomen the Principle of Legality in Criminal Law insulting Prophetمستندات فقهی اصل قانونمندی و قضامندی در جرم سبّالنبی163186229210.22124/jol.2017.2292FAرحمانصبوحیکارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه مفید قمسید حسینهاشمیاستادیار گروه حقوق دانشگاه مفید قمJournal Article20170625This study examines the principle of legality in criminal jurisprudence insulting the Prophet deals. Given the richness of the jurisprudence of this crime, it is important to check the legality of crime and punishment in appropriate prophet relying on what legal principles are based, as well as the penalty is the involvement of the judiciary authority. Taking into account the traditions quoted refers in this context we can say that sentence substation prophets, including Prophet Muhammad and other prophets and Imams (as) subject to sub-Nabi crime and punishment, according to blood Mhdvr the Saab, death. Moreover, the crime is one of the few crimes that the public jurists Despite his permission on the condition they do not know, but those who, according to reports cited in this respect the obligation to leave the Imam in enforcing itاین پژوهش به بررسی مبانی فقهی قانونمندی در جرم سبّالنبی(ص) میپردازد. با توجه به مبنای فقهی این جرم، بررسی این مهم که قانونی بودن جرم و مجازات در سبّالنبی بر پایه چه ادله فقهی استوار گردیده و همچنین در اجرای مجازات آیا دخالت مقام صلاحیت دار قضایی مطرح میباشد یا خیر هدف اصلی این پژوهش میباشد. با در نظر گرفتن ادله فقهی بهویژه روایات معتبر در این زمینه میتوان گفت که دشنام به پیامبران الهی، اعم از حضرت محمد (ص) و سایر پیامبران و همچنین معصومین (علیهم السلام) مشمول جرم سبّالنبی بوده و مجازات آن نیز با توجه به مهدور الدم بودن دشنام دهنده، اعدام است. علاوه بر این، جرم مذکور تنها جرم حدی است که اغلب فقها اذن امام را در آن شرط نمیدانند، اما فقهایی نیز هستند که با استناد به روایات منقول در این زمینه قائل به وجوب اذن امام در اجرای احکام آن میباشند. به نظر میرسد در عصر تشکیل حکومت اسلامی، به دلیل اصل قضامندی، نظریه لزوم اذن امام در اجرای مجازات ساب النبی کاملا قابل دفاع باشد.دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Accumulation of diya of life and diya of physical integrityتداخل دیهی اطراف در دیهی نفس187206233910.22124/jol.2017.2339FAفضل اللهفروغیدانشیار حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شیراززهراتوانگردانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قمJournal Article20170719<em>Diya</em> is an Islamic law instrument for the payment of financial compensation for the offences against life or physical integrity of another human being. One of the complex issues regarding the <em>diya</em> is how to determine the exact amount of <em>diya</em> that is due because of multiple offences. In the cases where victim has suffered multiple offences leading to multiple wounds, dismemberments, infringement of rights and privileges and ultimately death, the rule of multiple offences against life and physical integrity is valid, but there is no consensus among jurists whether only the highest level of <em>diya </em>(<em>diya of life</em>)should be paid or separate <em>diya </em>compensations should be paid for each case of offence and injury. The authors of this paper studied the principles and the literature concerning this issue to determine the cases where the rule of <em>accumulation of diyāt</em> is valid. The investigations showed that if death and other offences have a direct causality relationship, that is, when death is the ultimate effect of other offences, then victim family should be compensated by <em>diya of life </em>irrespective of the number of injuries, but if there are offences that have no such relationship with the death, the <em>diya </em>ofthose particular offences should be added to the <em>diya of life</em> that is due because of death of the victim. This argument is consistent with the Islamic Penal Code 1392, but is contrary to the dominant opinion of jurists.یکی از راههای مقابله با جرایم علیه تمامیت جسمانی و جبران صدمات ناشی از آن، مسئلهی دیات است، یکی از پیچیدگیهایی که در بحث دیات وجود دارد، موضوع تعیین دیات در فرض تعدد صدمات وارده بر مجنی علیه است. حکم به پرداخت دیه در مواردی که صدمات متعددی به شخص وارد شده و در نتیجه اعضای متعددی از بدن ایشان مجروح و مصدوم و یا منافع متعددی از وی زایل شده و شخص در نهایت فوت کرده است، از موارد تعدد جنایت بر اطراف و بر نفس میباشد؛ اینکه در این مورد حکم به یک دیه و آن هم دیهی نفس داده شود و یا باید دیه نیز به علّت تعدد صدمات، متعدد گردد، از مسائلی است که در فقه در مورد آن اختلاف زیادی وجود دارد. تبیین فروض این مسئله و اینکه در چه مواردی می توان حکم به تداخل دیه داد، مورد اهتمام نگارندگان بوده است. در این مورد باید گفت که در تعدد صدمات، خواه با یک ضربه ایجاد شده باشد یا با ضربات متعدد، چنانچه مرگ در طول جنایات دیگر باشد، حکم به یک دیهی نفس کافی است و چنانچه مرگ در عرض جنایات دیگر باشد، حکم به تعدد دیه یعنی دیهی صدمات علاوه بر دیهی نفس لازم است. این حکم موافق آنچه به درستی در قانون مجازات اسلامی 1392 آمده است میباشد، که برخلاف نظر مشهور فقه است.دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321An Analysis of Rasht Mehr Housing Project in Environmental Crime Preventionارزیابی طرح مسکن مهر رشت از منظر پیشگیری محیطی از جرم207235229310.22124/jol.2017.2293FAمریمقربانپور راسخکارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه بینالمللی امام خمینی قزوینمحمد علیباباییدانشیار گروه حقوق دانشگاه بینالمللی امام خمینی قزوینJournal Article20170625One of the facilitating factors of offence is environmental factor specially housing issue in contemporary society. Unsuitable housing can cause an insecure environment with high level of crime by preparing criminal opportunities. This anxiety is notable especially in case of public housing. So it is necessary to examine Mehr housing as the greatest project of the history of urban designing in Iran which has affected lots of lives, with the view of crime-proneness and prevention potential. In this study, Rasht′s Mehr housing was compared with the fundamental principles of three theories of CPTED, defensible space and broken windows i.e territoriality, surveillance and maintenance and to prove the theoretical findings, practical investigations have done through questioners and photos. Generally, the statistics imply that there are dissatisfactory, lack of enthusiasm and sense of insecurity which show the ignorance of known principles of environmental prevention by administrators of the project of Mehr housing, non-comprehensive study in housing issues and not using of the knowledge and skills of criminologists, environment psychologists, urban designer, etcیکی از عوامل تسهیل کنندهی بروز جرایم، عوامل محیطی بهویژه مسئله مسکن در جوامع امروزی است. مسکن نامناسب میتواند با در اختیار قرار دادن فرصتهای مجرمانه، تسهیلکنندهی فرایند گذار از اندیشه به عمل و درنهایت محیطی ناامن با خطر بزهدیدگی بالا باشد. این نگرانی بهویژه در مورد مجتمعهای مسکونی بسیار مشهود است. به همین دلیل، ضروری است مسکن مهر بهعنوان بزرگترین طرح تاریخ عمران و شهرسازی کشور که زندگی ساکنان کثیری را تحت شعاع قرار داده است، از لحاظ قابلیت جرمزایی و پیشگیری مورد سنجش قرار گیرد. در پژوهش حاضر مسکن مهر رشت با اصول کلیدی سه نظریهی پیشگیری از جرم از طریق طراحی محیطی، فضای قابل دفاع و پنجرههای شکسته یعنی قلمروبندی، نظارت و حفظ و نگهداری تطبیق داده شده است و جهت اثبات یافتههای حاصل از بررسیهای نظری، بررسیهای میدانی نیز از طریق توزیع پرسشنامه و تهیه تصاویر صورت گرفته است. بهطور کلی، آمارهای بدست آمده از این پرسشنامهها حاکی از نارضایتی ساکنان، عدم دلبستگی اجتماعی و احساس ناامنی است که خود گویای مورد غفلت قرار گرفتن اصول شناخته شدهی پیشگیری محیطی توسط متولیان پروژهی مسکن مهر، عدم مطالعهی جامع در امر مسکن و عدم بهره گیری از دانش جرمشناسان، روان شناسان محیط، شهرسازان و... است.دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Comparative Study on Scope and Criteria of Criminal Mediation in Law of Iran Britain and Belgiumمطالعه تطبیقی قلمرو و معیارهای اعمال میانجیگری کیفری در حقوق ایران، انگلیس و بلژیک237258229410.22124/jol.2017.2294FAمجتبیجانی پوراستادیار گروه حقوق دانشگاه گیلان0000-0002-0317-6541رخسارهقریبکارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشتJournal Article20170625Criminal mediation as an alternative way of settling a disput may not be useful for all offences or all offenders. It depends on each country's legal system. Additionally different judical systems would not choose the same method for evocation to criminal mediation. A penal case can be evocated to the mediation by police in just primary steps, by prosecution situation, by judge or even, by executors like prison officials. Even it can be run or supervised by them. According to Iranian penal procedure law (2013) , the most possibility for evocation to criminal mediation are pardonable and discretionary crimes of degrees 6, 7 and 8 which can be suspended. Although in Iran's legal system that is affected by Islamic jurisprudence , there exist a possibility in some offences against human beings. In the UK, offences in terms of the criminal procedure code are divided into 3 categories. They are Summary offences, indictable offences, and a combination of both.There will be possibility for evocation in all 3 cases. According to the Belgian law of 22 June 2005, a mediation process can be started on the demand of persons who have a direct interest in a criminal procedure, and this is possible during the whole criminal procedure. Also mediation after trial , during sentence , is not excludedمیانجیگری کیفری بهعنوان یک روش جایگزین حل و فصل اختلاف، ممکن است در مورد تمام جرایم و یا تمام بزه دیدگان کاربرد نداشته باشد که این موضوع، در وهلهی اول بستگی به سیستم حقوقی کشور مورد نظر دارد. بعلاوه سیستمهای مختلف حقوقی، روش واحدی را برای احالهی پرونده به میانجیگری کیفری برنمیگزینند. بسته به سیستم قضایی هر کشور، پرونده کیفری میتواند توسط پلیس در همان مرحلهی مقدماتی، توسط دادستان، قاضی و یا حتی مجریان حکم مانند مقامات زندان به میانجیگری احاله شده و یا حتی توسط آنها اجرا یا نظارت شوند. در حقوق ایران بیشترین امکان احاله پرونده به میانجی<strong></strong>گری کیفری، بر طبق ماده 82 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، در جرایم تعزیری درجه 6و7 و8 است که قابل تعلیق هستند. اگرچه درنظام حقوقی ایران که متاثر از دیدگاه های فقهی است، این امکان در جرایم مستوجب قصاص و دیات و نیز تعداد محدودی از جرایم مستوجب حد نیز وجود دارد. در حقوق انگلستان جرائم از حیث آئین دادرسی کیفری به جرایم اختصاری، جرایم توام با کیفرخواست و جرایم واجد هر دو جنبه تقسیم بندی می شوند که در صورت وجود شرایط لازم، در هر سه مورد امکان احاله پرونده به میانجی<strong></strong>گری کیفری وجود دارد. در نظام حقوقی برخی از کشورهای دیگر مثل بلژیک نیز، امروزه براساس قانون مصوب 22 جون سال 2005، یک فرایند میانجی<strong></strong>گری می<strong></strong>تواند به تقاضای طرفین دعوی، در تمام مراحل فرایند کیفری، مورد استفاده قرار گیرد. حتی بعد از محاکمه و در طول اجرای مجازات نیز، مانعی برای ارجاع به میانجی<strong></strong>گری، وجود ندارددانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی حقوق جزا)پژوهشنامه حقوق کیفری2322-23288120170321Strategies for Development-Oriented Criminalization in Criminal Lawراهکارهای تأمین جرمانگاری توسعه گرا در حقوق کیفری259278229510.22124/jol.2017.2295FAسید محمودمجیدی. استادیار گروه حقوق دانشگاه دامغانJournal Article20170625Increasing punishment is the main strategy which has been applied by governments against growth of serious crimes. Evolution of criminal law with regard to such serious crimes as crimes against security and public order in recent decades shows that strategies has been taken by States in making coercive criminal policy in this regard. The strategies focus on the internal capacities of criminal law when fighting against such categories of crimes. This paper sheds lights on the strategies relating to triple elements of crimes which widen the scope of criminalizing and a major part of research has been devoted to it. Thus the solution such as using certain terms and connecting it to the scope of criminalization, clauses with limited scope, ambiguous and controversial terms, changing the subject matter of the crimes, objective without considering the result, criminalization by general malicious intent as well as accepting unintentional crimes in this regard. Noting the solution can attract the attentions to the capacities of criminal law and reduces the importance of increasing punishment as a way of dealing with serious crimesافزایش مجازات، راهکار اصلی و سنتی دولتها در مقابله با ازدیاد جرایم مهم در جامعه بوده است. تحولات دهههای اخیر حقوق کیفری در قبال جرایم مهم علیه امنیت و نظم عمومی نشان میدهد که کشورها با تکیه بر چه راهکارهایی، سیاست کیفری سرکوبگرانهای را در این زمینه اتخاذ کردهاند. راهکارهایی که مرکز ثقل خود را استفاده از ظرفیت درونی حقوق کیفری در مبارزه با این گروه از جرایم قرار داده است. این مقاله به روشنی راهکارهای مرتبط با ارکان سهگانه جرایم که زمینهساز توسعه دامنه جرمانگاری بوده و سهم عمدهای در تحقق سیاست کیفری سرکوبگرانه دارد تشریح میکند. از این روست که راهکارهایی از قبیل بهکارگیری اصطلاحات خاص و مرتبط ساختن آن به دامنه جرمانگاری، بهکارگیری قیود حداقلی، استفاده از الفاظ مبهم و اختلافزا، تغییر در موضوع جرایم، بهرهگیری از جرمانگاری مطلق و عدم تقید به نتیجه، بهرهمندی از جرمانگاری با اکتفا به سوءنیت عام و نیز گسترش پذیرش جرایم غیر عمد در همین راستا تشریح شده است. توجه به این راهکارها میتواند توجه همگان را به ظرفیت حقوق کیفری در تأمین سیاست کیفری امنیتمدار معطوف نموده و نیز از اهمیت تاریخی افزایش مجازات بهعنوان تنها راهحل مقابله با جرایم مهم بکاهد.