ORIGINAL_ARTICLE
تحول سیاست جناییِ قضایی در پرتو رویکرد فرهنگی
یکی از اصلیترین معضلات قوهقضاییه حجم پروندهها و اطالهدادرسی است. آمارها و مصاحبههای مسئولان مربوطه در ایران اما نشان میدهند راهکارهای هنجاری و شکلی صرف در رفع این معضل ناتوان بوده و لذا تغییر رویکرد قضایی از جمله در سیاست جنایی ضروری است. یکی از راهکارهای مناسب در این زمینه استفاده از نگاه فرهنگی است. مطابق این نگاه، سیاست جنایی با فاصله گرفتن از رویکرد ابزاری، ماهیتی زمینهنگر مییابد و بر ارتباط آن با مطالعات میانرشتهای تأکید میشود. این نوشتار نیز با روش توصیفی – تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای متکفل بررسی چگونگی ایجاد تحول در سیاست جنایی قضایی بر مبنای رویکرد فرهنگی است. رواج فرهنگ صلح و سازش و استفاده از راهکارهایی مانند میانجیگری، داوری و... میتواند با کاهش حجم پروندهها، رفع اطاله دادرسی و افزایش کارآمدی قوه قضاییه متعاقب عدم طرح دعوا در دادگاهها و نیز اجتناب از سیاستهای عوامگرا به دلیل کم شدن برخوردهای ابزاری و اقتدارگرایانۀ قضایی، موجب تحولی مثبت در دستگاه قضایی شود. واضح است که چنین امری نمیتواند بیتوجه به الزامات پژوهشی – آموزشی، ساختاری – تشکیلاتی و هنجاری خاص خود صورت پذیرد.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2883_353d5634cde5cf15178249698b77fa44.pdf
2018-06-22
7
31
10.22124/jol.2018.4183.1168
فرهنگ حقوقی
صلح و سازش
قوه قضاییه
اطاله دادرسی
جامعه شناسی حقوق
رضا
پرستش
parastesh@guilan.ac.ir
1
عضو هیأت علمی دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
سید شهاب الدین
موسوی زادۀ مَرکیه
sh_mousavizadeh@sbu.ac.ir
2
دانشآموخته دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
ابرندآبادی، علی حسین (1392)، درآمدی بر سیاست کیفری عوام گرا، دیباچۀ ویراست سوم بر: سیاست جنایی، کریستین لازررژ، ترجمۀ علی حسین ابرندآبادی، چ دوم، تهران: میزان.
1
امین، سید حسین (1382)، تاریخ حقوق ایران، تهران: انتشارات دایره المعارف ایران شناسی.
2
آقایی طوق، مسلم (1387)، «بررسی و نقد قانون شوراهای حل اختلاف»، در: شوراهای حل اختلاف، پژوهشنامه شماره 3، تهران: پژوهشکده تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، گروه پژوهشهای حقوقی و فقهی: ص 102-87.
3
آملی لاریجانی، صادق (1394)، «انتقاد رئیس قوه قضاییه از رئیسجمهور سابق روی آنتن زنده: در دورهای "بگم بگم" بیپایه و اساس میگفتند»، مندرج در:
4
Http://www.khabaronline.ir/detail/428897/society/judiciary
5
تاریخ آخرین مراجعه: 23/05/1394
6
آیت الله خامنهای در دیدار رییس و مسئولان قوه قضائیه: «در مقابل تهدید، تطمیع، رودربایستی و فشارِ جو عمومی بایستید/ استقلال و تأثیرناپذیری دستگاه قضا بسیار مهم است»؛ مندرج در:
7
Http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13356 تاریخ آخرین مراجعه: 23 /05/ 1394
8
بارانی، بینا (1383)، «سال جاری یک هزار و 218 پرونده در شورای حل اختلاف استان ایلام با صلح و سازش مختومه شده است»، در: شوراهای حل اختلاف تجلی مشارکت مدنی، ج دوم، تهران: معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضاییه: ص 214 – 213.
9
بشیریه، حسین (1374)، جامعه شناسی سیاسی، تهران: نشر نی.
10
برکوویتز، لئونارد (1387)، روانشناسی اجتماعی، ترجمۀ: محمد حسین فرجاد و عباس محمدی اصل، چ 5، تهران: اساطیر.
11
بینا (1391)، مروری بر مسائل اجتماعی ایران مسائل حوزه خانواده، اقتصاد، اجتماع و فرهنگ، تهران: ادارۀ مطالعات اجتماعی، مرکز مطالعات اجتماعی و جرم شناسی، معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوۀ قضاییه.
12
پوریانی، محمد حسین (1385)، «تبیین مفهوم ارزش با رویکرد جامعه شناختی»، مجلۀ مطالعات علوم اجتماعی ایران، شماره 11، ص 77-50.
13
توکلی، عبدالله (1383)، اصول و مبانی مدیریت، قم: زمزم هدایت.
14
جمشیدی، علیرضا (1390)، سیاست جنایی مشارکتی، تهران: میزان.
15
چلبی، مسعود (1375)، جامعه شناسی نظم، تهران: نی.
16
حمیدیان، حسن (1389)، شوراهای حل اختلاف (بررسی تطبیقی) به انضمام آراء برگزیده، چ دوم، تهران: دادگستر.
17
دارایی، محمد هادی با همکاری مرکز تحقیقات استراتژیک (مجمع تشخیص مصلح نظام) و معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی (1387)، اطالۀ دادرسی و روشهای جایگزین حل اختلاف، تهران: معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی.
18
دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل (1393)، راهنمای مرجع تقویت سلامت و توانمندی قضایی، مترجم: حسن وکیلیان، با همکاری: پژوهشگاه قوۀ قضاییه، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوۀ قضاییه.
19
راسخ، محمد (1390)، نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، چ دوم، تهران: دراک.
20
رفیع پور، فرامرز (1375)، آناتومی جامعه، تهران: شرکت سهامی انتشار.
21
رفیعی، محمدرضا؛ مرکز مالمیری، احمد و موسوی زاده، سید شهابالدین (1393)، راهکارهای کاهش طرح دعوا و زمان رسیدگی در شعب دیوان عدالت اداری، تهران: پژوهشگاه قوۀ قضاییه، مرکز مطبوعات و انتشارات قوۀ قضاییه.
22
رولان، نوربر (1385)، انسان شناسی حقوقی، ترجمۀ امیر نیک پی، تهران: جنگل.
23
سلیمی، محمد (1394)، «چرایی اطاله دادرسی و حجم انبوه پرونده های دستگاه قضایی»، مندرج در: Http://hawzahnews.com/detail/News/352434
24
تاریخ آخرین مراجعه: 23/05/1394
25
سیفالهی، آرمان و جم، فرهاد (1389)، روشهای غیر قضایی حل و فصل اختلافات اداری، معاونت حقوقی و توسعۀ قضایی قوۀ قضاییه، مرکز مطالعات توسعۀ قضایی، تهران: خرسندی.
26
شاملو، باقر و پاک نیت، مصطفی (1394)، «افتراقی شدن سیاستِ کیفری در پرتوِ پارادایمِ اثباتی و چالشهای پیش روی آن در برخورد با رویکردهای نوین»، حقوق تطبیقی، دورۀ 6، شماره1، ص 226-201.
27
شهابی، مهدی و نیکویی، مرضیه (1391)، «حقوق متافیزیکی تاملی بر نقش«ارزش» در فرایند ایجاد قاعده حقوقی»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره چهارم، شماره 1، ویژهنامه حقوق عمومی و بین الملل، ص 134-103.
28
صانعی، پرویز (1381)، حقوق و اجتماع، تهران: طرح نو.
29
عباسی، مصطفی (1382)، «عدالت ترمیمی، دیدگاه نوین عدالت کیفری»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 9، ص 128-85.
30
علیزاده، بینا (1387)، «میزگرد: شوراهای حل اختلاف؛ از تئوری تا عمل»، در: شوراهای حل اختلاف، پژوهشنامه شماره 3، تهران: پژوهشکده تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، گروه پژوهشهای حقوقی و فقهی، ص 161 – 151.
31
غفاری فارسانی، بهنام و شوسینسب، نفیسه (1390)، «دعاوی خرد و نقش آنها در احقاق حقوق مصرف کنندگان»، بررسیهای حقوقی، شماره 2، ص 82 – 43.
32
قاضی، سید ابوالفضل (1385)، بایستههای حقوق اساسی، چاپ 25، تهران: میزان.
33
کشاورز، بهمن (1394)، «بیدادِ اطاله دادرسی»، مندرج در:
34
Http://www.irna.ir/fa/News/81672826/
35
تاریخ آخرین مراجعه: 23/05/1394
36
کمیسیون اروپایی ارتقای عدالت (CEPEJ)، (1395)، ارزیابی نظامهای قضایی اروپا در سال 2012، ترجمۀ گروه مترجمان، ویراستار: احمد مرکز مالمیری، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوۀ قضاییه.
37
کوئن، بروس (1391)، مبانی جامعه شناسی، چاپ 25، ترجمۀ غلام عباس توسلی و رضا فاضل، تهران: سمت.
38
گودرزی بروجردی، محمدرضا (1385)، سیاست جنایی قضایی، چ دوم، تهران: معاونت حقوقی و توسعۀ قضایی قوۀ قضاییه، مرکز مطالعات توسعۀ قضایی، قم: سلسبیل.
39
گیدنز، آنتونی، با همکاری کارن بردسال (1393)، جامعه شناسی، ترجمۀ حسن چاوشیان، ویراست چهارم، چ نهم، تهران: نی
40
لازررژ، کریستین (1382)، درآمدی به سیاست جنایی، ترجمۀ علی حسین نجفی ابرند آبادی، تهران، میزان
41
لواسور، ژرژ (1372)، «سیاست جنایی»، ترجمۀ: علی حسین نجفی ابرندآبادی، تحقیقات حقوقی، سال 1371 و 1372، شماره 11 و 12، ص 436 – 395.
42
مجتهدی، یوسف (1388)، سیاست جنایی قضایی ایران در اجرای مجازات سالب آزادی، تهیه و تدوین: معاونت آموزش قوۀ قضاییه، ادارۀ کل برنامه ریزی و تدوین متون آموزشی، کنترل و نظارت: محمود سالارکیا، غلامعلی محمدی، محمد درویش زاده، قم: نشر قضاء.
43
محمد خلیفه، عبداللطیف (1378)، بررسی روانشناختی تحول ارزشها، ترجمۀ سید حسن سیدی، مشهد، انتشارات آستان قدس رضوی.
44
نلر، جورج فردریک (1388)، انسان شناسی تربیتی، ترجمۀ محمدرضا آهنچیان و یحیی قائدی، تهران: انتشارات آییژ.
45
نیکوکار، ابوالفضل (1388)، 301 نکته از قانون شوراهای حل اختلاف به انضمام مقررات جامع مربوط به خانههای انصاف، شوراهای داوری و شوراهای حل اختلاف، تهران: جنگل، جاودانه.
46
وکیلیان، حسن (1392)، گزارش پژوهشیِ نگاهی به سازمان و تحولات ساختاری دستگاه قضایی بررسی موردی نظام های آمریکا، انگلستان، فرانسه و آلمان، ویراستار: مهسا حمداللهی، تهران: پژوهشگاه قوۀ قضاییه.
47
هداوند، مهدی (1391)، حقوق اداری تطبیقی، ج دوم، چ سوم، تهران: سمت.
48
یساقی، بینا (1383)، «ریشههای نزاع در شوراهای حل اختلاف خشکانده میشود»، در: شوراهای حل اختلاف تجلی مشارکت مدنی، ج دوم، تهران: معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضاییه، ص 227 – 226.
49
یوسفی، ایمان و رییسی، محمد صادق (1392)، «بررسی انتقادات وارد بر نهاد بازرسی»، مجلۀ حقوقی دادگستری، دورۀ 77 ، شماره 82، ص 245 – 218.
50
International Encyclopedia of Social and Behavorial Science, (2001), "Legal Culture and Legal consciousness", New York, Elsevir, Pergamon Press: 8624 – 8625.
51
Robbins, Stephen P.,(1996), Organizational Behavior: Concepts, Controversies, Applications, Prentice Hall.
52
Nelken, David,(2004), "Using the Concept of Legal Culture", Australian Journal of Legal Philosophy, vol 29: 1 – 28.
53
ORIGINAL_ARTICLE
سیطرة حبسگرایی و رویای حبس زدایی در سیاست کیفری ایران (مطالعة موردی حوزة قضایی شهر کرمان)
امروزه سیاست کاهش جمعیت کیفری زندانیان یکی از اولویتهای کشورهای مختلف دنیا از جمله ایران است. بر این اساس، پژوهش حاضر با رویکرد امیک و تفسیری و بهره گیری از روش شناسی کیفی گراندد تئوری، به بررسی شرایط و راهبردهای سیاست زندان زدایی پرداخته است. بیست و یک نفر از قضات شهر کرمان، به عنوان مشارکت کننده در این پژوهش مشارکت کردند. قضات با روش نمونه گیری هدفمند و معیار اشباع نظری انتخاب شدند. داده ها با تکنیک مصاحبه عمیق جمع آوری گردید. در نهایت، تجزیه و تحلیل داده های به دست آمده، منجر به خلق چهار مقوله و یک مقوله هسته شد. مقولات عبارتند از: راه هموار حبس گرایی، تناقض درون سازمانی، اجتماع قوا در قاضی و نواقص تقنینی حبس زا. مقوله هسته نیز عبارت است از: سیطرۀ حبسگرایی در سیاست کیفری ایران.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2884_a8b649968f80cfc1dd65bd375a78c35c.pdf
2018-06-22
33
59
10.22124/jol.2018.5837.1241
حبسگرایی
حبس زدایی
قضات
نظام عدالت کیفری
نظریه زمینهای
حسین
پورمحی آبادی
mahyabadi@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه کاشان
AUTHOR
داریوش
بوستانی
dboostani2002@yahoo.com
2
دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه شهید باهنر کرمان
AUTHOR
سعید
قماشی
saeedqomashi@yahoo.com
3
استادیار گروه حقوق دانشگاه کاشان
LEAD_AUTHOR
الاصفهانی (فاضل هندی)، بهاء الدین محمد ابن الحسن (1424ه.ق.)، کشف اللثام، جلد10، قم: مؤسسه النشر الاسلامی.
1
ایمان، محمدتقی (1393)، فلسفه روش تحقیق در علوم انسانی، چاپ دوم، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
2
آزمایش، علی (1383)، «آزادیهای فردی هدف حقوق کیفری است» (متن سخنرانی دکتر آزمایش)، مجله قضاوت، سال سوم، شماره 27، ص 48- 43.
3
آنسل، مارک (1391)، دفاع اجتماعی، برگردان محمد آشوری و علی حسین نجفی ابرندآبادی، ویراست چهارم، تهران: گنج دانش.
4
بکاریا، سزار (1393)، رساله جرایم و مجازاتها، ترجمۀ محمد علی اردبیلی، چاپ هفتم، تهران: میزان.
5
بولک، برنار (1387)، کیفرشناسی، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ هشتم، تهران: مجد.
6
پرادل، ژان (1392)، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ هفتم، تهران: سمت.
7
حبیبی، غلامحسین (1390)، «خلاصهای از کتاب طراحی پژوهشهای اجتماعی اثر نورمن بلیکی»، جزوۀ درسی، انتشارات جهاد دانشگاهی واحد تهران.
8
حر عاملى، محمد ابن حسن (1409ه.ق.)، وسائل الشیعة، چاپ اول، جلد28، قم: مؤسسه آل البیت علیهم السلام.
9
حسینی، سیدمحمد (1390)، سیاست جنایی (در اسلام و در جمهوری اسلامی ایران)، چاپ دوم، تهران: سمت.
10
دلاور، علی (1393)، روشهای تحقیق در روانشناسی و علوم تربیتی، چاپ چهل و یکم، تهران: انتشارات ویرایش.
11
دلماس ـ مارتی، می ری (1381)، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، برگردان علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ اول، جلد اول، تهران: میزان.
12
رایجیان اصلی، مهرداد (1381)، «تبیین استراتژی عقب نشینی یا تجدید دامنه مداخله حقوق جزا و جایگاه آن در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 41، ص 118-93.
13
شیخ طوسى، محمد ابن حسن (1407ه.ق.)، تهذیب الأحکام، چاپ چهارم، جلد10، تهران: دار الکتب الإسلامیه.
14
صابر، محمود (1388)، «معیارها و تضمینهای دادرسی عادلانه در مرحله تحقیقات مقدماتی»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 13، شماره 4، ص 175-143.
15
طباطبایى، سیدعلی (1418 ه.ق.)، ریاض المسائل(ط - الحدیثة)، چاپ اول، جلد 16، قم: مؤسسه آل البیت علیهم السلام.
16
غلامی، حسین (1393)، «اصل حداقل بودن حقوق جزا»، مجموعه مقالات اصل حداقل بودن حقوق جزا، چاپ اول، تهران: میزان، ص 40-17.
17
فلیک، اووه (1387)، درآمدی بر تحقیق کیفی، ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
18
فوکو، میشل (1378)، مراقبت و تنبیه، ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، چاپ دوم، تهران: نشر نی.
19
کلارکسون، کریستوفر (1371)، تحلیل مبانی حقوق جزا، ترجمه حسین میر محمد صادقی، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه شهید بهشتی.
20
گال، مردیت. بورگ، والتر. گال، جویس (1393)، روشهای تحقیق کمّی و کیفی در روانشناسی و علوم تربیتی، ترجمه احمدرضا نصر و همکاران، چاپ هفتم، جلد دوم، تهران: سمت.
21
مرادی دالوند، الهه (1394)، «زندان زدایی و چالشهای فراروی آن با تأکید بر قانون مجازات اسلامی مصوب 1392»، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه بوعلی سینا همدان.
22
منتظری، حسینعلی (1366)، «سلسله درسهایی از آیتالله منتظری (تعزیرات شرعی)»، مجله نور علم، شماره 25، ص 30-25.
23
منصورآبادی، عباس و کونانی، سلمان (1389)، «بستر مجازاتهای جامعه مدار با تأکید بر رویکرد سیاست جنایی ایران»، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، سال پنجم، شماره پانزدهم، ص 32-7.
24
نجفی ابرندآبادی، علیحسین (1391الف)، «تقریرات درس جرم شناسی (از جرم شناسی انتقادی تا جرم شناسی امنیتی)»، جزوه درسی، نیمسال دوم تحصیلی 1392- 1391. تدوین سکینه خانعلیپور واجارگاه و مهدی قربانی.
25
نجفی ابرندآبادی، علیحسین (1391ب)، «درباره امنیت شناسی (از حق بر امنیت تا حق بر تأمین)»، دیباچه در: رضوانی، س.1391. مدیریت انسان مدار ریسک جرم، چاپ اول، تهران: میزان.
26
1-Blumer,h (1962), society as symbolic interaction human behavior and social processes. London, A.M. rose, Routledge and kegan paul
27
Blumer,h (1969), Symbolic interactionism perspective and method. New jersy, Englewood cliffs: prentice-Hall.
28
Glaser, B & Strauss, A. L. (1967), The Discovery of Grounded Theory; Strategies for Qualitative Research. New York, Aldine.
29
Matza,d. (1969), Becoming deviant with an introduction by Thomas G. blomberg. n. j, originally published: Englewood cliffs, prentice-hall.
30
Strauss, A. & Corbin, J. (1998), Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
31
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر اندیشههای جرمشناسی بر کاهش موارد تعقیب در قانون آیین دادرسی کیفری
کاهش موارد تعقیب، راهبردی است که در قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مورد توجه قرار گرفته و بدین وسیله، شیوههای پاسخدهی به بزهکاری را متنوع کرده است. در این راستا، مقام قضایی با رویکردی مصلحتنگر با ارزیابی همهجانبه نسبت به ابعاد مربوط به فرآیند ارتکاب جرم، مناسبترین شیوه را برمیگزیند تا مصلحت جامعه و متهم رعایت شود. رویکرد مزبور به عنوان الگویی الهامبخش برای تحدید دامنه مداخله نظام عدالت کیفری در قبال جرایم خرد به شمار می رود. بر این اساس، هدف نظام عدالت کیفری صرفاً تعقیب و تحمیل مجازات نبوده و از همه ظرفیتها جهت پاسخدهی به بزهکار استفاده مینماید. بنابراین تعقیب نمیتواند تنها حربه برای پیشگیری تلقی شود. چه بسا با تعقیب نخستین، برچسب اتهام به متهم وارد شده و باعث انحراف ثانویه و آثار سوء دیگری شود. در واقع، کاهش موارد تعقیب مفهومی جدید و در راستای یافتههای جرمشناسی است که در پی شکست تعقیب کیفری سنتی که رویکردی سرکوبگر در پیگرد متهمین دارد، پیشبینی شده است. تحتتأثیر این راهبرد، قانونگذار مبادرت به پیشبینی بایگانی پرونده، تعلیق تعقیب، میانجیگری کیفری و کیفرخواست شفاهی در راستای کاهش آثار نامطلوب محیط کیفری و بازگشت سریع متهم به اجتماع نموده است. اما خلأ برخی از نهادها در قانون و نحوه تنظیم برخی از مواد، باعث ایجاد مانع در راستای این هدف شدهاند.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2885_23c349820952bf23df3359566d1c8f9f.pdf
2018-06-22
61
88
10.22124/jol.2018.6978.1293
جرمشناسی
دادرسی کیفری
برچسبزنی
قضازدایی
میانجیگری
امنیت اجتماعی
علیرضا
تقی پور
arlaw2009@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه بوعلی سینا همدان
LEAD_AUTHOR
واحد
سلیمی
vahed.salimi@yahoo.com
2
کارشناس ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
AUTHOR
آشوری، محمد (1395)، آیین دارسی کیفری، جلد نخست، چاپ نوزدهم، انتشارات سمت.
1
آنسل، مارک (1391)، دفاع اجتماعی، ترجمه محمدآشوری و علیحسین نجفیابرندآبادی، چاپ چهارم، انتشارات گنج دانش.
2
احمدی، لیلی (1393)، «میانجیگری کیفری الگویی برای رفع تعارضات (روشی مؤثر در تحقق عدالت ترمیمی)»، فصلنامه مددکاری اجتماعی، دوره 3، شماره 1، ص 51 – 44.
3
بابایی، محمد علی (1395)، « چالش های نظری عدالت ترمیمی و جلوه های آن در قانون آیین دادرسی کیفری»، دائره المعارف علوم جنایی، کتاب دوم، زیر نظر علی حسین نجفی ابرند آبادی، چاپ دوم، بنیاد حقوقی میزان، ص 372- 358.
4
بابایی، محمدعلی و غلامی، میثم (1391)، «مهمترین جلوههای کیفرزدایی در قانون جدید مجازات اسلامی»، پژوهشنامه اندیشههای حقوقی، شماره 3، ص 79 – 59.
5
بهروزیه، محمد (1392) پیشگیری از بزهدیدگی ثانوی، رهیافت نوین پیشگیری از جرم، معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضائیه، جلد دوم، انتشارات روانشناسی و هنر.
6
بقال شیروان، محمود (1382)، «وضیعت نهاد تعلیق تعقیب در نظام دادرسی کیفری ایران»، ماهنامه دادرسی، شماره 39، ص 46 – 42.
7
پرادل، ژان (1393)، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه علیحسین نجفی ابرندآبادی، چاپ هفتم، انتشارات سمت.
8
پیکا، ژرژ (1390)، جرمشناسی، ترجمه علیحسین نجفیابرندآبادی، ، چاپ دوم، انتشارات میزان.
9
جانی پور، مجتبی و قریب، رخساره (1396)، « مطالعه تطبیقی قلمرو و معیارهای اعمال میانجیگری کیفری در حقوق ایران، انگلیس و بلژیک»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال هشتم، شماره اول، ص 258 – 237.
10
جوان جعفری، عبدالرضا و نورپور، محسن (1394)، « تعقیب زدایی کیفری؛ بازتابی نوین از الغاگرایی کیفری»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال ششم، شماره دوم، ص 98 – 75.
11
حسینی، سیدمحمد (1378)، «نقش میانجیگری در فصل دعاوی و پاسخدهی به نقض هنجارها»، مجله حقوق و علوم سیاسی، شماره 45، ص 43 – 3.
12
حسینی، سیدمحمد و متولیزاده نائینی، نفیسه (1391)، «بررسی نظریه برچسبزنی با نگاهی به منابع اسلامی»، فصلنامه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 4، ص 136 – 117.
13
خالقی، علی (1395)، آیین دادرسی کیفری، جلد 1 و 2، چاپ سیام، شهر دانش.
14
خزانی، منوچهر (1377)، سیستم «قانونی بودن و سیستم موقعیت داشتن یا مناسب بودن تعقیب کیفری»، فرآیند کیفری: مجموعه مقالات، چاپ نخست، گنج دانش.
15
دانشنامه بزهدیده شناسی و پیشگیری از جرم (1393)، جلد دوم، ترجمه اساتید حقوق کیفری و جرمشناسی سراسر کشور، دکترعلیحسین نجفیابرندآبادی (زیر نظر)، چاپ نخست، بنیاد حقوقی میزان.
16
دلماسمارتی، میری (1395)، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، علیحسین نجفی ابرندآبادی (مترجم)، ، چاپ سوم، بنیاد حقوقی میزان.
17
رستمی، هادی و سلیمی، واحد (1394)، «رویکرد فایدهگرایانه به مجازات در پرتو نظریه بنتام»، نشریه اندیشههای حقوق کیفری، سال نخست، شماره 1، ص 157 – 137.
18
رحیمینژاد، اسمعیل، آقایاری، مهدی و قلیپور، غلامرضا (1394)، «نظریه خنثیسازی جرم و ارتباط آن با عدالت ترمیمی»، پژوهشهای حقوق کیفری، سال سوم، شماره یازده، ص112 - 85
19
رالز، جان (1392)، دو مفهوم از قواعد، ترجمه محمدعلی اردبیلی، (مجموعه مقالهها، کتاب نخست)، تازههای علوم جنایی: زیر نظر علیحسین نجفیابرندآبادی، چاپ دوم، بنیاد حقوقی میزان.
20
سلیمی، علی و داوری، محمد (1387)، جامعه شناسی کجروی، کتاب اول، چاپ چهارم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
21
شاملو، باقر و عبداللهی، افشین (1394)، «دستآوردهای مدیریتی جرمشناسی در آیین دادرسی کیفری»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال ششم، شماره 2، ص 128 – 99.
22
شاملو، باقر و محتشمی، ندا (1391)، «مطالعه تطبیقی دو نظریهی تعاملگرایی و پنجرههای شکسته و آثار آن بر سیاست جنایی»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، شماره 2، ص 158 – 123.
23
شیخالاسلامی، عباس (1390)، «جایگاه یافتههای جرمشناسی در تحولات نظام کیفری ایران»، علوم جنایی مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری، ، چاپ چهارم، انتشارات سمت.
24
صادقی، محمدهادی (1384)، «قضازدایی در حقوق جزای اسلام»، مجله تخصصی الهیات و حقوق، شماره 15 و 16، ص 170 – 150.
25
علیوردی نیا، اکبر و حسنی، محمدرضا (1393)، «شرمسازی بازپذیر کننده به مثابه راهبرد فرهنگی در کنترل جرم»، فصلنامه راهبرد فرهنگی اجتماعی، شماره 10، ص 38 – 7.
26
عظیمزاده اردبیلی، فائزه و حسابی، ساره (1390)، «سیاست جنایی و تطور مفهومی آن»، تعالی حقوق، شماره 15، ص 134 – 113.
27
عباسی، مصطفی (1382)، «عدالت ترمیمی؛ دیدگاه نوین عدالت کیفری»، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 9، ص 128 – 85.
28
غلامی، حسین (1393)، اصل حداقل بودن جزا، حسین غلامی با همکاری دیگران، ، چاپ نخست، بنیاد حقوقی میزان.
29
غلامی، حسین (1392)، عدالت ترمیمی، ، چاپ چهارم، انتشارات سمت.
30
کوشکی، غلامحسین (1389)، «جایگزینهای تعقیب دعوای عمومی در نظام دادرسی ایران و فرانسه»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، شماره 29، ص 350 – 328.
31
فرانکپی، ویلیامز، لیندی، ماری، شین، مک (1388)، نظریههای جرمشناسی، ترجمه حمیدرضا ملکمحمدی، ، چاپ سوم، انتشارات میزان.
32
لازرژ، کریستین (1392)، درآمدی بر سیاست جنایی، ترجمه علیحسین نجفیابرندآبادی، چاپ چهارم، بنیاد حقوقی میزان.
33
محمودی، جواد (1385)، «قضازدایی و جرم زدایی از منظر قانون اساسی و حقوق اداری»، مجله تخصصی الهیات و حقوق، شماره 19، ص 122- 105.
34
موسوی مجاب، سید درید و مرادی، فرزانه (1394)، «مطالعه تطبیقی نهاد داد ستد اتهام در حقوق کامنلا و حقوق نوشته»، نشریه اندیشههای حقوقی، سال نخست، شماره 1، ص 17 – 1.
35
محتشمی، ندا و رستمیتبریزی، لمیاء (1392)، «نظریه تعاملگرایی و تحلیل انتقادی آن»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره پنجم، شماره 2، ص 103 – 59.
36
مهرا، نسرین (1377)، «درآمدی بر جرمزدایی، کیفرزدایی، قضازدایی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 21 و 22، ص 311 – 301.
37
نجفیابرندآبادی، علیحسین و هاشمبیگی، حمید (1393)، دانشنامه جرمشناسی، ، چاپ سوم، انتشارات گنج دانش.
38
نجفیابرندآبادی، علیحسین (1391)، تقریرات جامعهشناسی جنایی (جامعهشناسی جرم)، دانشگاه شهید بهشتی.
39
نجفیابرندآبادی، علیحسین (1388)، «رویکرد جرمشناختی قانون حقوق شهروندی»، مجموعه مقالات همایش حقوق شهروندی، ، چاپ نخست، نشر گرایش.
40
نجفیابرندآبادی، علیحسین (1382)، «از عدالت کیفری کلاسیک تا عدالت ترمیمی»، مجله تخصصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی، سال سوم، شماره 9 و 10، ص 38 – 3.
41
نیازپور، امیرحسین (1394)، «حقوقیسازی یافتههای جرمشناسانه در کتاب اول قانون مجازات اسلامی 1392»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 72، ص 259 - 233
42
نیازپور، امیرحسین (1393)، «اساسیسازی پیشگیری از جرم در ایران»، پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، شماره 6، ص 111 – 91.
43
نیازپور، امیرحسین (1392)، توافقی شدن آیین دادرسی کیفری، ، چاپ دوم، بنیاد حقوقی میزان.
44
وایت، راب و هینز، فیونا (1392)، درآمدی بر جرم و جرمشناسی، ترجمه علی سلیمی، چاپ پنجم، انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
45
ORIGINAL_ARTICLE
جنبههای حقوقی، فلسفی، سیاسی و جامعهشناختی مجازات
مجازات بهعنوان یکی از ارکان حقوق کیفری دارای ماهیتی پیچیده است و از اینرو از ابعاد مختلف قابل بررسی است. تاکنون عمده مطالعات راجع به مجازات از دریچه حقوق کیفری بوده است، اما فیلسوفان، سیاستدانان و جامعهشناسان نیز بهصورت پراکنده به موضوع مجازات پرداختهاند. هر یک از اینان با اسلوب و اهداف خاص خود به مطالعه نهاد مجازات پرداخته و سعی در تبیین ماهیت، خصایص، کارکردها و نیز ارتباط آن با دیگر پدیدهها دارند. این نوشتار در صدد است با بهرهگیری از یافتههای حقوقی، فلسفی، سیاسی و جامعهشناختی به ترسیم چهرهای ترکیبی و جامع از نهاد مجازات دست یابد. از منظر نگارندگان مطالعات تک بُعدی نمیتواند گویای تمامی واقعیتهای راجع به مجازات باشد و از اینرو لازمه سیاستگذاری کیفری توجه به تکثر ابعاد مجازات است. توجه به تمامی ابعاد مجازات علاوه بر ارزش علمی و نظری، از حیث عملی و کاربردی نیز واجد اهمیت است.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2886_6aab1feb97b587ec51f27e927febf48c.pdf
2018-06-22
89
114
10.22124/jol.2018.5001.1199
مجازات
جرم
مجرم
حقوق کیفری
ماهیت
سیدمحمد
حسینی
smhosseini8338@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزایی و جرمشناسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
امید
رستمی غازانی
orostamighazani@ut.ac.ir
2
دانشآموخته دوره دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه تهران
AUTHOR
بریثناچ، سیموس (1387)، جرم و مجازات از نظرگاه امیل دورکیم، ترجمه محمدجعفر ساعد، ج اول، تهران: خرسندی.
1
بکاریا، سزار (1385)، رساله جرایم و مجازاتها. ترجمه محمدعلی اردبیلی، چ پنجم، تهران: میزان.
2
بولک، برنار (1387)، کیفرشناسی، ترجمه علیحسین نجفیابرندآبادی، چ هشتم، تهران: مجد.
3
پرادل، ژان (1388)، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه علیحسین نجفیابرندآبادی، چ اول، تهران: سمت.
4
جمالالدین المقداد بن عبدالله (1373)، کنز العرفان فی فقه القرآن. ج 2، تهران: مرتضوی.
5
حسینی، سیدمحمد (1383)، سیاست جنایی (در اسلام و در جمهوری اسلامی ایران)، چ اول، تهران: سمت و دانشگاه تهران.
6
حسینی، سیدمحمد (1388)، «دو گونه کیفر در مقابل دو دسته بزه (باز تعریف «حدود» و «تعزیرات» از دیدگاه فلسفه کیفری)»، فصلنامه حقوق مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 1، ص 106 – 87.
7
دورکیم، امیل (1360)، فلسفه و جامعهشناسی، ترجمه فرحناز خمسهای، چ اول، تهران: مرکز ایرانی مطالعه فرهنگها.
8
دورکیم، امیل (1392)، درباره تقسیم کار اجتماعی، ترجمه باقر پرهام، چ پنجم، تهران: مرکز.
9
ریچلز، جیمز (1387)، فلسفه اخلاق، ترجمه آرش اخگری، چ اول، تهران: حکمت.
10
شیکر، دیوید (1389)، مفهوم و ماهیت مجازات، ترجمه حسین آقائی جنتمکان، چ اول، اهواز: دانشگاه شهید چمران.
11
علیزاده، عبدالرضا (1382)، «جامعهشناسی حقوق»، روششناسی علوم انسانی، شماره 35، ص 205 ـ 171.
12
عوده، عبدالقادر (1379)، حقوق جنایی اسلام بر اساس مذاهب پنجگانه، ترجمه و تعلیق از سیداسماعیل صدر، ج 1، چ دوم، مشهد، بنیاد پژوهشهای اسلامی.
13
فلچر، جورج (1384)، مفاهیم بنیادین حقوق کیفری، ترجمه سیدمهدی سیدزاده ثانی، چ اول، مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی.
14
فوکو، میشل (1391)، مراقبت و تنبیه، تولد زندان، ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، چ دهم، تهران:، نی.
15
فیض، رضا (1392)،. «قهر مطبون» و جزای نامطلوب در عرفان ابنعربی. در جمعی از نویسندگان، دایرهالمعارف علوم جنایی، چ اول، تهران: میزان.
16
فیض، علیرضا (1383)، «مفهوم کیفر در عرفان ابن عربی»، مجله تخصصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 9 و 10، ص 58 ـ 39.
17
کاپلستون، فردریک چارلز (1388)، تاریخ فلسفه، ترجمه بهاء الدین خرمشاهی، ج 8، چ پنجم، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
18
گارلند، دیوید (1383)، «پاسخهای انطباقی مدرنیزم کیفری»، ترجمه محمد فرجیها در: جمعی از نویسندگان، علوم جنایی: مجموعه مقالات در تجلیل از دکتر محمد آشوری، چ اول، تهران، سمت، ص 762 ـ 741.
19
مطهری، مرتضی (1389)، عدل الهی. چ سی و چهارم، تهران: صدرا.
20
مظلومان، رضا (1352)، «جامعه ـ بزه ـ کیفر: هدف ـ نوع و خصائص کیفرها نوع مجازاتها»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 14، ص 64 ـ 35.
21
مکارم شیرازی، ناصر (1383)، تعزیر و گستره آن، تهیه و تنظیم علیان نژادی دامغانی، چ اول، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب علیه السلام.
22
نوبهار، رحیم (1389)، اصل قضایی بودن مجازاتها: تحلیلی فقهی بر حق محاکمه عادلانه، چ اول، تهران: شهر دانش.
23
هابز، تامس (1387)، لویاتان، ویرایش و مقدمه سی بی مکفرسون، ترجمه حسین بشریه، چ پنجم، تهران: نشر نی.
24
Ashworth, Andrew. and Jeremy Horder (2013), Principles of criminal law, Oxford University Press.
25
B. Maggs, Peter (1980), Pashukanis: Selected Writings on Marxism and Law. Academic Press.
26
Beckett, Katherine (1993), Making crime pay: Law and order in contemporary American politics. Oxford University Press.
27
Clarkson, C.M.V. (1987), Understanding Criminal law. Fontana Press.
28
Garland, David (1991), "Sociological Perspectives on Punishment". Crime and Justice, Vol. 14: 115- 165.
29
Grasmick, Harold G. and Donald E. Green (1980), "Legal punishment, social disapproval and internalization as inhibitors of illegal behavior". Journal of Criminal Law and Criminology, Vol.71: 325 – 335.
30
Hart, Herbert Lionel Adolphus (2008. 2008), Punishment and responsibility: Essays in the philosophy of law. Oxford University Press.
31
Jacobs, David and Ronald Helms (2001), "Toward A Political Sociology of Punishment: Politics And Changes In The Incarcerated Population". Social Science Research, Vol.30 (2): 171 – 194.
32
Jefferson, Michael (2013), Criminal Law. Foundation Studies in Law Series. (Book)
33
Laurie A. Gould and Matthew Pate (2011), "Penality, Power, and Polity: Exploring the Relationship Between Political Repression and Corporal Punishment". Vol.21 (4): 443 – 461.
34
Samaha, Joe (2009), Criminal law.Wadsworth.
35
Simester, A and G. Sullivan. (2007), Criminal Law: Theory and Doctrine, Oxford University Press.
36
Tadros, Victor (2011), The Ends of Harm: The Moral Foundations of criminal law. Oxford University Press.
37
ORIGINAL_ARTICLE
تحولات تقنینی جرم زنا در قانون مجازات اسلامی 1392
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص جرایم جنسی با تحولات گستردهای همراه بوده است، از جمله این تحولات میتوان به مواد222، 224 و 225 این قانون در مورد زنای با عنف و اکراه و زنای محصنه نام برد، در پژوهش حاضر سعی شده با تحلیل تحولات قانونی ناظر بر جرایم جنسی، به این پرسش که آیا در تحولات ایجاد شده در خصوص این نوع جرایم، مبانی جرم انگاری و مقتضیات زمان، لحاظ شده است یا خیر، پاسخ داده شود. با نگاهی به شناخته شدهترین مبانی جرم انگاری همچون ضرر، اخلاق، پدرسالاری و قرار دادن آنها در کنار تحولات ایجاد شده در خصوص این جرایم، این یافته بهدست آمده که تحولات مدنظر، بیش از آنکه متأثر از اصول و مبانی جرمانگاری باشد، ناشی از مقتضیات زمان و مکان و حرمت تنفیر و ممانعت از وهن به دین و ملاحظات حقوق بشری بوده است.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2887_86432a51a3c72ade7ca2b45678bdf403.pdf
2018-06-22
115
137
10.22124/jol.2018.938.
فقه
زنا
جرایم جنسی
عنف
رجم
فریبرز
حیدری
fariborzhay@gmail.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
حسن
شاه ملک پور
h.shahmakelpour@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق دانشگاه گیلان
AUTHOR
عباس
سلمانپور
abbas.salmanpour@gmail.com
3
استادیار گروه حقوق دانشگاه گیلان
AUTHOR
آقابابائی، حسین (1384)، «گفتمان فقهی و جرم انگاری در حوزه جرائم علیه امنیت ملت و دولت»، فقه و حقوق، شماره 5، ص 42-9.
1
ابن قدامه، عبدالله بن احمد (1406 ق)، المغنی، جلد 12، ریاض: دارالعالم الکتب.
2
بکاریا، سزار (1368)، رساله جرائم و مجازات ها، دکتر محمدعلی اردبیلی، چاپ اول، تهران.
3
ترکاشوند، امیر (1391)، نسخسنگسارتوسطاسلام، نوع عرض: فایل پی دی اف، ناشر: سایت بازنگری در متون دینی.
4
جبل عاملی، زین الدین (شهید ثانی)، (بیتا) الروضه البهیه، قم، کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی.
5
حاجی ده آبادی، احمد؛ حاجی ده آبادی، محمدعلی؛ یوسفی، محمد، (1392)، «بررسی مبنای ضرر در جرم انگاری تجاوز جنسی با رویکردی به فقه امامیه»، پژوهش نامه حقوق کیفری، سال چهارم، شماره دوم، پاییز و زمستان1392، ص 65-35.
6
حلبی، جعفربن حسن (محقق حلی) (1409ق)، شرایع الاسلام، چاپ دوم، تهران: انتشارات استقلال.
7
خسرو شاهی، قدرت الله (1380)، فلسفه ی قصاص از دیدگاه اسلام، قم: بوستان کتاب.
8
خوانساری، سید احمد (1364)، جامع المدارک فی شرح مختصر النافع، چاپ دوم، قم: موسسه اسماعیلیان.
9
خوئی،سید ابوالقاسم (1428)، مبانی تکلمه المنهاج، کتاب الحدود، قم: موسسه احیاء آثار.
10
دلماس مارتی، می ری (1395)، نظام های بزرگ سیاست جنایی، ترجمه علی حسین نجفی ابرند آبادی، چاپ سوم، تهران: نشر میزان.
11
رضایی، حسن (1377)، «نقش مقتضیات زمان و مکان در حقوق کیفری اسلامی»، دوفصلنامه دین و ارتباطات، شماره8، ص 144-111.
12
رهامی، محسن (1384)، «تحول و تعدیل مجازات ها در نظام کیفری ج.ا.ا»، اندیشه های حقوقی، سال اول، شماره4، ص 24-5.
13
شامبیاتی، هوشنگ (1376)، حقوق جزای عمومی، جلد دوم، چاپ پنجم، تهران: نشر ویستار.
14
شاه ملک پور، حسن (1393)، فقه جزایی استدلالی، چاپ اول، تهران: نشرمیزان.
15
شمس ناتری، محمد ابراهیم؛ ابوالمعالی الحسینی، سید وحید؛ علیزاده طباطبایی، زهرا سادات (1390)، «ویژگی های جرم انگاری در پرتو اسناد و موازین حقوق بشر»، فصلنامه راهبرد، شماره 58، ص302-.267.
16
شبیری زنجانی، سیدموسی (1419ق)، تقریرات درس کتاب نکاح ، جلد 17، چاپ اول، قم: مؤسسه پژوهشی رأی پرداز.
17
صالحی، محمد رضا (1390)، بررسی تطبیقی زنای به عنف در حقوق ایران، انگلستان و آمریکا، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد.
18
22. عبدالفتاح، عزت (1381) «جرم چیست و معیارهای جرم انگاری کدام است؟» مترجم: اسماعیل رحیمی نژاد، مجله حقوقی دادگستری، شماره 41.
19
فراهیدی، خلیل بن احمد (1410 ق) کتاب العین، جلد7، چاپ دوم، قم: نشر هجرت.
20
فرح بخش، مجتبی (1389)، تأثیر فایده گرایی بر جرم انگاری، پایان نامۀ دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه تهران.
21
کلارکسون، سی. ام (1371)، تحلیل مبانی حقوق جزا، مترجم: حسین میر محمد صادقی، چاپ اول، تهران: جهاد دانشگاهی.
22
مجلسی، محمدباقربن محمدتقی (1362)، حقوق و قصاص و دیات، نشر آثار اسلامی.
23
محسنی دهکلانی، محمد؛ حائری، محمدحسن؛ قبولی درافشان، محمدتقی (1390)، «تأملی فقهی در مادۀ 630 قانون مجازات اسلامی و تبصرۀ 1 ماده ی 1 - 221 لایحۀ پیشنهادی»، مجله فقه و اصول، شماره 86، ص156-135.
24
مقدسی، محمد باقر؛ فرجیها، محمد (1390)، «رویکرد عوام گرایی کیفری به جرائم جنسی (مطالعه موردی)» پژوهش های حقوق تطبیقی، شماره2، ص 132-113.
25
مکارم شیرازی، ناصر (1387)، انوارالفقاهه فی الاحکام العتره الطاهره، قم: مدرسه امام علی بن ابی طالب(ع).
26
موسوى خمینى، سید روح اللّه (1425ق)، تحریر الوسیله، مترجم على اسلامى، جلد۴، چاپ بیست و یکم، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
27
میر محمد صادقی، حسین (1392)، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه اشخاص، چاپ سیزدهم، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
28
نجفی توانا، علی؛ مصطفی زاده، فهیم (1392)، جرم انگاری در نظام کیفری جمهوری اسلامی ایران، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، سال پنجم، شماره9، ص169-149.
29
نجفی، محمد حسن (1374)، جواهرالکلامفیشرحشرایعالاسلام، جلد41، چاپ سوم، قم: دارالکتب اسلامیه.
30
نوبهار، رحیم (1389)، اهداف مجازات ها در جرایم جنسی، چاپ اول، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
31
یعقوبی، احمد (1366)، تاریخ یعقوبی، ترجمه محمد ابراهیم آیتی، جلد2، چاپ پنجم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
32
ORIGINAL_ARTICLE
گفتمان سیاست جنایی و جرمشناسی در «آخرین روزِ یک محکوم»
اثرِ «آخرین روز یک محکوم» داستانِ محکومی را به تصویر میکشد که شش هفته به اجرای حکم اعدامش زمان دارد. ویکتور هوگو به نقل از محکوم و در ورای این روایت، با تمرکز بر نهادهای عدالت کیفری سده نوزدهم، به تشریح فضای کیفری حاکم بر فرانسه پرداخته است. هوگو افقهای گوناگونی از این مفاهیم را با هدف تبیین و توضیح ساختار مشخصی از سیاست جنایی در قالب داستانی مستندگونه به مخاطب ارائه مینماید. نمادها و نشانههایی که او عرضه میکند، بیشتر بیان این واقعیت است که بزهکاری ریشه در بزهدیدگی دارد و فرد در نبود پایگاه اجتماعی و فرایند برچسبزنی و ساختار معیوب سیاست جنایی لاجرم به سمت ارتکاب بزه متمایل میشود. با کندوکاو در اثر مذکور و دیگر آثار ادبی، این باور شکل میگیرد که رویکرد جرمشناسی به جرم، خوانش ادبیاتی نیز دارد و بعید نیست در آینده نزدیک بتوان از رشتهای به نام جرمشناسی ادبی سخن گفت.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2888_6f4918e9f378f5ce369766bbb4977216.pdf
2018-06-22
139
160
10.22124/jol.2018.5142.1205
تحلیل محتوا
سیاست جنایی
جرمشناسی ادبی
سیاست کیفری مدارا
بزه دیدهگی
سیاست کیفری طرد
هادی
رستمی
rostamilaw@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه بوعلی سینا همدان9
AUTHOR
سید حسن
جعفریان
h.jafarian86@gmail.com
2
دانشجوی دوره دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه آزاد تهران مرکزی
LEAD_AUTHOR
آخوندی، محمود (1384)، آیین دادرسی کیفری، جلد پنجم، چاپ اول، ضمیمه کتاب، تهران: انتشارات مجد.
1
بکاریا، سزار (138۵)، رساله جرائم و مجازاتها، ترجمه محمدعلی اردبیلی، تهران: انتشارات میزان.
2
بولوک، برنارد (1386)، کیفرشناسی، برگردان علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ پنجم، تهران: انتشارات مجد.
3
جفری رسن (1384)، «نگاهی به سیاست تسامح صفر»، ترجمه جلالالدین قیاسی (مترجم)، نشریه فقه و حقوق، شماره 4، ص 184-173.
4
جعفریان سوته، حسن (1394)، «از عدالت کیفری کرامتمدار تا عدالت کیفری امنیت مدار (علل، راهکارها)»، مجله اندیشههای حقوق کیفری، سال اول، شماره1، ص 54-35.
5
رایجیان اصلی، مهرداد (۱۳۸۳)، «جایگاه کیفر مرگ در جهان»، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 11، ص ۱۱۱-۱۳۰.
6
رحیمی نژاد، اسماعیل (1390)، جرم شناسی، چاپ دوم، تبریز: انتشارات فروزش.
7
رضویفرد، بهزاد (1390)، «کارآمدی و ناکارایی کیفر اعدام در مبارزه با جرایم بینالمللی»، در: یادنامه شادروان دکتر رضا نوربها، ضمیمه مجله تحقیقات حقوقی، شماره 56، ص 521-473.
8
رضوانی، روح الله (1389)، تحلیل محتوا، عیار پژوهش در علوم انسانی، شماره 3، ص137-156.
9
رضوانی، سودابه (1395)، تحولات مفهوم خطرناکی در جرم شناسی وآثار آن در حقوق کیفری، رسالۀ دکتری از دانشگاه شهید بهشتی.
10
شفیع زاده دیزجی، توحید (1392)، «مطالعه مدلهای دوگانه عدالت کیفری هربرت پارکر با تکیه بر ارزیابی عدالت کیفری ایران در پرتو آن مدلها»، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق شهید بهشتی.
11
طاهری، سمانه (1392)، سیاست کیفری سختگیرانه، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.
12
صابری، راضیه (1394)، «گفتمان سیاست جنایی در کتاب مزرعه حیوانات»، مجله حقوقی داور، شماره 13-14، ص 37-9.
13
غلامی، حسین (1386)، «سیاست کیفری سختگیرانه»، فصلنامه دانش انتظامی، شماره27، ص 121-95.
14
غلامی، حسین (1391)، ترس از جرم، دیباچه در: حمیدرضا نیکوکار و بهاره همتپور، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
15
فوکو، میشل (1392)، مراقبت و تنبیه، ترجمه نیکو سرخوش، و افشین جهاندیده، چاپ یازدهم، تهران: انتشارات نی.
16
کاتبی، حسین (1346)، «تاریخچه قانون مجازات فرانسه»، ترجمه، مجله کانون وکلا، شماره 105، ص 87-83.
17
کسمایی، بهروز (1357)، «نقد وبررسی کتاب بینوایان ویکتور هوگو»، مجله وحید، شماره236، ص 31-28.
18
_________ (1357)، «نقد وبررسی کتاب بینوایان ویکتور هوگو»، مجله وحید، شماره237، ص 36-31.
19
لوترمی، لوریس و دیگران (1389)، بایستههای حقوق کیفری عمومی فرانسه، برگردان محمود روحالامینی، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.
20
لازرژ، کریستین (1392)، درآمدی در سیاست جنایی، ترجمۀ علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ چهارم، تهران: انتشارات میزان.
21
معظمی فراهانی، بیتا (1387)، «ویکتور هوگو، نویسنده قهرمانپرور یا قهرمان سخنوری»، مجله نقد زبان وادبیات خارجی، شماره1، ص 130-115.
22
موریس، نورال، روتمن، دیوید. ج (1390)، سرگذشت زندان: روش مجازات در جامعه غرب؛ ترجمه پرتو اشراق، چاپ اول، تهران: انتشارات ناهید.
23
مالوری، فیلیپ (1381)، ادبیات و حقوق، ترجمه مرتضی کلانتریان، چاپ اول، تهران: موسسه انتشارت آگاه.
24
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1381)، جرم شناسی (پیشگیری از جرم)، جزوه درسی، مجتمع آموزش عالی قم.
25
_______ (1389)، جامعه شناسی کیفری، جزوه درسی، دانشکده حقوق شهید بهشتی.
26
_______ (1391)، مباحثی در علوم جنایی، جزوه درسی، ویراست هفتم، به کوشش: شهرام ابراهیمی.
27
_______ (1392)، درآمدی در بایستههای پژوهش در نظام عدالت کیفری، (مجموعه مقالات)، چاپ اول، انتشارات میزان.
28
_______ (1392)، جامعه شناسی جنایی (جامعهشناسی جرم)، جزوه درسی، دانشکده حقوق شهید بهشتی.
29
_______ (1392)، تقریرات جرم شناسی، جزوه درسی دوره کارشناسی، دانشکده حقوق شهید بهشتی.
30
_______ (1392)، از جرم شناسی انتقادی تا جرم شناسی امنیت مدار، جزوه درسی دوره دکتری حقوق کیفری وجرم شناسی،دانشکده حقوق شهید بهشتی.
31
_______ (1394)، آیین دادرسی کیفری:بنیانها،چالشهاوراهکارها (مجموعه مقالات همایش قانون آیین دادرسی کیفری،آذرماه1394)دانشگاه شهید بهشتی، ص 105-89.
32
نجفی ابرندآبادی، علی حسین و بیگی، هاشم (1391)، دانشنامه جرم شناسی، چاپ دوم، تهران انتشارات گنج دانش.
33
نجفی توانا، علی، (1391)، جرمشناسی، چاپ یازدهم، تهران انتشارات سنجش ودانش.
34
نوربها، رضا (1390)، زمینۀ حقوق جزای عمومی، چاپ بیست و نهم، تهران: انتشارات دادآفرین و گنج دانش.
35
وایت، رایت، هینز، فیونا (1386)، جرم و جرمشناسی، جلد نخست، ترجه علی سلیمی، چاپ سوم، تهران: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
36
وحدت، مهدی (1317)، «عفو و عفو عمومی عقاید علمای فرانسه و بلژیک»، مجموعه حقوقی، شماره13، ص 39-37.
37
محمدی مهر، غلامرضا (1389)، روش تحلیل محتوا، (راهنمای علمی تحقیق)، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانش نگار.
38
هوگو، و یکتور (بیتا)، کلود ولگرد و آخرین روز یک محکوم، ترجمه محمد قاضی، چاپ هفتم، انتشارات حلاج.
39
Hodgkinson, Peter. Schabas, William A. (2004), Capital Punishment, Cambridge University Press.
40
Summers, Sara. j. (2007), Fair Trials: The European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights, Volume 4 of Criminal law library, Oxford, hart publishing.p.67.
41
Mazerolle, Larsenly., Ransley, Janet. (2005), Third Party Policing. Cambridge university press. p.96.
42
Mclaughlin, Eugene. & Munice, John. (2001), The Sage Dictionary of Criminology. sage press. P.159.
43
Ward, Tony. & Maruna, Shadd. (2007), REHABILITATION,Rooutledge press.
44
ORIGINAL_ARTICLE
گستره و ویژگیهای دادههای مجعول رایانهای در حقوق ایران
به موازات پیشرفت سریع فناوریهای اطلاعات و ارتباطات، طیف گسترده و متنوعی از دادهها و اسناد الکترونیک موضوع جعل و تحریف قرار گرفته است. ماده 6 قانون جرایم رایانهای در مقام جرمانگاری جعل رایانهای، موضوع این جرم را «دادههای قابل استناد» عنوان کرده است. برخلاف جعل سنتی که قانونگذار موضوعاتش را مانند نوشته، دستخط، سند، امضا و مهر، تقریباً مشخص کرده است، نوع و ویژگیهای دادههای موضوع جعل رایانهای در ماده 6 تعیین نگردیده است. این نقیصه در عمل ابهامات زیادی را به وجود آورده است. حجم عظیم و متنوع دادهها از یک سو و ابهام در مفهوم «داده قابل استناد» از سوی دیگر، تشخیص اینکه چه دادههایی موضوع بزه جعل رایانهای هستند را دشوار کرده است. در این مقاله سعی شده با تبیین ویژگیهای اسناد الکترونیک مجعول، به ابهامات موجود در این زمینه پاسخ داده شود.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2889_8338cd813a28a1ccd75778c5d2af73d9.pdf
2018-06-22
161
185
10.22124/jol.2018.6728.1283
جعل رایانهای
داده
سند رایانهای
رابطه انتساب
ارزش اثباتی
محمدخلیل
صالحی
mohamad.salehy@googlemail.com
1
استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه قم
AUTHOR
ایمان
محترم قلاتی
iman_mohtaram@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
آزمایش، علی (1373)، تقریرات درس حقوق جزای اختصاصی، دانشکده حقوق دانشگاه تهران.
1
آهنی، بتول (1391)، «اعتبار و نفوذ قراردادهای الکترونیک»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 42، شماره1، ص 52-37.
2
اسمندینگاف، توماس جی. (1387)، «قواعد ضروری جهت اعتبار تعاملات (تراکنشهای) الکترونیکی در عرصه جهانی»، ترجمه مصطفی بختیاروند، مجله حقوقی بین المللی، شماره 38، ص 283-261.
3
اصلانی، حمیدرضا (1384)، حقوق فنآوری اطلاعات، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
4
ایزدی فرد، علیاکبر و پیردهی حاجیکلا، علی (1389)، «سرقت اینترنتی: حدی یا تعزیری؟»، مطالعات اسلامی: فقه و اصول، سال چهل و دوم، شماره 1/84، ص 68-45.
5
بای، حسینعلی و پورقهرمانی، بابک (1388)، بررسی فقهی حقوقی جرایم رایانهای، چاپ اول، مشهد: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
6
جلالی فراهانی، امیرحسین (1386)، «استنادپذیری ادله الکترونیکی در امور کیفری»، فقه و حقوق، سال چهارم، شماره 15، ص 113-83.
7
جاویدنیا، جواد (1386)، «نقد و بررسی جرمهای مندرج در قانون تجارت الکترونیک»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 59، ص 178-125.
8
_______ (1387)، جرایم تجارت الکترونیکی، چاپ اول، تهران: خرسندی.
9
حیدری، علیمراد (1391)، «جعل رایانهای در بستر تجارت الکترونیک»، فقه و حقوق ارتباطات، شماره سوم، ص 31-5.
10
زرکلام، ستار (1382)، «امضای الکترونیک و جایگاه آن در نظام ادله اثبات دعوا»، مدرس علوم انسانی، شماره 28، ص 56-33.
11
_______ (1388)، «قانون تجارت الکترونیکی در بوته نقد»، مصاحبه با مجله تعالی حقوق، ماهنامه آموزشی دادگستری کل استان خوزستان، شماره 36، سال چهارم، شهریور، ص 25-12.
12
زیبر، اولریش (1390)، جرایم رایانهای، ترجمه محمدعلی نوری و همکاران، چاپ دوم، تهران: گنج دانش.
13
ساعی، سیدمحمدهادی و رضا باباخانی (1390)، «بررسی ارزش اثباتی اسناد الکترونیک در حقوق ایران»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، سال سیزدهم، شماره اول، ص 188-157.
14
ساورایی، پرویز (1392)، «فراداده و قابلیت استناد به آن در مراجع اداری و قضایی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 62، ص 515-461.
15
_______ (1391)، «نقدی بر قانون تجارت الکترونیک ایران»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 60، ص 403-369.
16
_______ (1393)، «تحلیل حقوقی سند»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 65، ص 107-83.
17
شهبازینیا، مرتضی و عبدالهی، محبوبه (1389)، «دلیل الکترونیک در نظام ادله اثبات دعوا»، فصلنامه حقوق دانشگاه تهران، دوره 40، شماره 4، ص 205-193.
18
عالی پور، حسن (1384)، «جرمهای مرتبط با محتوا، محتوای سیاه فن آوری اطلاعات»، مجموعه مقالههای همایش بررسی جنبههای حقوقی فنآوری اطلاعات، چاپ اول، انتشارات سلسبیل تهران، ص 167-142.
19
_______ (1393)، حقوق کیفری فناوری اطلاعات، چاپ سوم، تهران: انتشارات خرسندی.
20
عبدالهی، محبوبه (1387)، «دلیل الکترونیکی در دعوای حقوقی»، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس.
21
فضلی، مهدی (1391)، مسئولیت کیفری در فضای سایبر، چاپ دوم، تهران: انتشارات خرسندی.
22
قناد، فاطمه (1390)، «جعل در بستر فناوریهای اطلاعات و ارتباطات»، آموزههای حقوق کیفری، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 2، ص 88-63.
23
میرمحمدصادقی، حسین (1384)، جرایم علیه امنیت و آسایش عمومی، چاپ پنجم، تهران: نشر میزان.
24
منصورآبادی، عباس و فتحی، محمد جواد (1390)، «موضوع جعل و تزویر»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 53، ص 182-147.
25
منصورآبادی، عباس و فتحی، محمدجواد (1387)، «رفتار مجرمانه جعل و تزویر»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 28، ص 300-279.
26
منصورآبادی، عباس و فتحی، محمد جواد (1392)، جعل و تزویر و جرایم وابسته، چاپ دوم، تهران: سمت.
27
میرکمالی، سیدعلیرضا و عباسزاده امیرآبادی، احسان (1393)، «تحلیل جرم جعل مفادی»، آموزههای حقوق کیفری، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 8، ص 241-207.
28
نوری، محمد علی و نخجوانی، رضا (1383)، حقوق حمایت دادهها، چاپ اول، تهران: گنج دانش.
29
هیات مولفان و ویراستاران انتشارات مایکروسافت (1381)، فرهنگ تشریحی اصطلاحات کامپیوتری مایکروسافت، ترجمه فرهاد قلیزاده نوری، چاپ اول، تهران: کانون نشر علوم.
30
گزارش توجیهی پیش نویس قانون تجارت الکترونیکی (بیتا)، مرکز ملی شماره گذاری کالا و خدمات ایران وابسطه به موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
31
Austria, Stephanie, Forgery in Cyberspace: The Spoof could be on you!, (2004). University of Pittsburgh School of Law, Journal of Technology Law and Policy,.
32
Clough, Jonatan, The Council of Europe Convention on Cyber Crime: Defining ‘Crime’ In a Digital World, (2012). Criminal Law Forum, At: www.springer.com. (last visited: 6.17.2016)
33
Gercke, Marco, Understanding Cyber Crime: Phenomena, challenges and legal response, (2012). ITU publication,. At: www.itu.int/ITU-D/cyb/cybersecurity/legislation.html. (last visited: 6.21.2016)
34
Rohrmann, Carlos Alberto and Jason Soares Albergaria Neto, Digital Evidence and Electronic Signature Law in Brazil, (2008). Vol 5, Pario Communications Limited, at: www.deaeslr.org. (last visited: 7.17.2016)
35
Richards R., Jason, The Utah Digital Signature Act As "Model" Legislation: A Critical Analysis, (1999). Volume (17, Issue 3 Journal of Computer & Information Law).
36
Schjolberg, Stein and Chief judge, Computer-Related Offences, (2004). at: www.cybercrimelaw.net. (last visited: 8.5.2016)
37
Vossos, F., Definition and legal nature of electronic documents, case translation: Greece, Pario Communications Limited, (2013), at: www.sas-space.sas.ac.uk. (last visited: 8.21.2016).
38
- اسناد
39
Case Translation: Japan Digital Evidence and Electronic Signature Law Review, 9, pario Communications Limited, (2012). Electronic version at: http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110816120455 . (last visited: 8.20.2016).
40
UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce with Guide to Enactment 1996 with Additional Article 5 as Adopted in 1998, United Nation Publication, ISBN 92-1-133607-4.
41
United Nation Office on Drugs and Crime, Vienna, Comprehensive Study on Cybercrime, Draft—February 2013.
42
ORIGINAL_ARTICLE
برنامههای ترمیمی پلیس با تکیه بر قانون آیین دادرسی کیفری و رویه عملی پلیس ایران
عدالت ترمیمی بهعنوان الگویی که در کنار الگوی عدالت کیفری سنتی، جایگاه ویژهای در نظامهای مختلف برای خود دست و پا کرده، اهداف چندگانهای از جمله ترمیم خسارت بزهدیده، آشتی بین بزهدیده و بزهکار و بازگرداندن انسجام گسسته شده در اجتماع در نتیجه وقوع جرم را دنبال میکند. تحقق اهداف عدالت ترمیمی مستلزم وجود کنشگرانی است که ضمن آشنایی با مبانی و اهداف عدالت ترمیمی، به اصول آن نیز اعتقاد داشته باشند. بیتردید پلیس بهعنوان یکی از مهمترین نهادهای مسئول پاسخدهی به پدیده مجرمانه و بهعنوان اولین نهاد مورد رجوع بزهدیدگان پس از وقوع جرم، نقش مهمی در اجرای برنامههای ترمیمی دارد. موفقیت پلیس در این راه مستلزم تغییراتی در ساختار و نیز تغییر نگرش پلیس است. تغییر راهبرد از سیاستهای خشن به سیاستهای جنایی مشارکت محور و نیز حرکت در مسیر حاکمیت الگوی پلیس اجتماع محور از جمله این الزامات است. از سوی دیگر، اجرای برنامههای ترمیمی در سازمان پلیس نیازمند اعتماد بزهدیدگان به پلیس و نیز رفتار کرامت مدار با بزهدیدگان است. اجرای راهبرد اخیر، موجب پیشگیری از بزهدیدگی ثانویه شده، رقم سیاه بزهکاری را کاهش داده و امنیت بزهدیده را تأمین خواهد کرد. در این مقاله تلاش میشود با استفاده از روش توصیفی و تحلیلی، ضمن بررسی نقش پلیس در اجرای برنامههای ترمیمی، بایستههای ایفای مناسب این نقش تبیین گردیده و هم زمان اشارات صریح و ضمنی قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در این زمینه مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2890_ab4fd6a565b3b586b141a252e1b3924f.pdf
2018-06-22
187
214
10.22124/jol.2018.6933.1291
پلیس
عدالت ترمیمی
بزهدیده
میانجیگری
قانون آیین دادرسی کیفری
محمدباقر
مقدسی
mbmoghadasi@ub.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه بجنورد
AUTHOR
محمد
میرزایی
md92.mirzaei@gmail.com
2
دانشجوی دکتری و عضو هیأت علمی دانشگاه علوم انتظامی امین
AUTHOR
کیوان
غنی
keyvan.ghani@gmail.com
3
دانشجوی دکتری رشته حقوق دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
ابراهیمی، پیمان (1384)، «بزهدیده به منزله شاکی خصوصی و حقوق او در مقررات دادرسی کیفری ایران»، مجله حقوقی دادگستری، سال 69، شماره 52 و 53، ص 324-287.
1
امیرکافی، مهدی (1375)، اعتماد اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.
2
بارانی، محمد و یار احمدی، مسعود (1396)، «ارزیابی اصولی عدالت ترمیمی در میانجیگری پلیس (مورد مطالعه: کلانتریهای تهران)»، در دانشنامه عدالت ترمیمی، زیرنظر محمد فرجیها، چاپ اول، تهران: نشر میزان، ص 154-128.
3
بارانی، محمد، (1396) «پلیس و میانجیگری کیفری»، پژوهشهای دانش انتظامی، سال 19، شماره 3، ص 146-121.
4
تروبایزویچ، رابرت و باکوروکس، بانی (1383)، پلیس جامعه محور، ترجمه مرکز مطالعات و تحقیقات کاربردی ناجا.
5
حسینی، سید رضا (1385)، خطمشی ایجاد مراکز مشاوره و مددکاری اجتماعی در نیروی انتظامی، مجموعه مقالات همایش بررسی نقش روانشناسی، مشاوره و مددکاری اجتماعی در تأمین و توسعه امنیت روانی اجتماعی، تهران.
6
جانسون، گری (1389) «عدالت ترمیمی، شرم و بخشش»، ترجمه حسین سمیعی، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، سال پنجم، شماره شانزدهم، ص230-197.
7
دلماس مارتی، میری (1395)، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ سوم، تهران: نشر میزان.
8
رایجیان اصلی، مهرداد (1384)، «بزهدیدگان و نظام عدالت جنایی»، مجله حقوقی دادگستری، سال 69، شماره 52 و 53، ص 118-75.
9
رایجیان اصلی، مهرداد و تندر، امیر (1396) «نقش و کارکرد واحدهای مشاور و مددکاری نیروی انتظامی در پیشگیری از جرم از طریق تدبیرهای عدالت ترمیمی»، در دانشنامه عدالت ترمیمی، زیرنظر محمد فرجیها، چاپ اول، تهران: نشر میزان، ص 386-364.
10
رحیمینژاد، اسماعیل (1387)، کرامت انسانی در حقوق کیفری، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
11
رضوی فرد، بهزاد؛ مرادقلی، حسین و ضرغامی، سیروس (تابستان 1395)، «بررسی آثار ترمیمی اجرای مراسم خون صلح؛ مطالعه موردی در استان کرمانشاه»، مجله حقوقی دادگستری، سال 80، شماره 94، ص 247-229.
12
سعیدی، ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ (1382)، درآﻣﺪی ﺑﺮ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻣﺮدﻣﻲ و ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎی ﻣﺮدمﻧﻬﺎد، چاپ اول، تهران: انتشارات ﺳﻤﺖ.
13
شایان، علی (1384)، عدالت برای بزهدیدگان، اداره کل مواد مخدر و پیشگیری از جرم سازمان ملل متحد، چاپ اول، تهران: نشر سلسبیل.
14
شیری، عباس (پاییز 1386)، «رفتار کرامتمدار با بزهدیدگان»، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، سال دوم، شماره چهارم، ص 58-17.
15
شیری، عباس (1395)، عدالت ترمیمی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
16
شیری، عباس (1396)، «عدالت ترمیمی»، در دانشنامه علوم جنایی اقتصادی، به کوشش امیر حسن نیازپور، چاپ اول، تهران: نشر میزان، ص 677-645.
17
عابدی نژاد مهرآبادی، زهرا (1393)، ارزیابی سیاستها و برنامههای انتظامی کنترل جرم در ایران از منظر شاخصهای پلیس اجتماع محور، رساله دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس.
18
عطاشنه، منصور و ایرانی، امیر (1396)، «آیین فصل و کارکرد پیشگیرانه ترمیمی از تکرار جرم: مطالعه موردی ده قبیله بزرگ عرب در شهر اهواز»، دانشنامه عدالت ترمیمی، زیرنظر محمد فرجیها، چاپ اول، تهران: نشر میزان، ص 583-555.
19
عرشی، ملیحه و سبزی خوشنامی، محمد (1395)، «بررسی وضعیت خدمات مشاوره و مددکاری اجتماعی نیروی انتظامی مراکز و کلانتریها (تحلیل روند سالهای 1387 تا 1392»، مجله طب انتظامی، دوره 5، شماره 5، ص350-341.
20
غلامی، حسین (1390)، عدالت ترمیمی، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
21
قوام، میرعظیم (1390)، نقش پلیس در حمایت از بزهدیده و کاهش آسیبهای ناشی از جرم، چاپ اول، تهران: نشر حدیث کوثر.
22
کلمن، جیمز (1370)، بنیادهای نظریه اجتماعی، ترجمه منوچهر صبوری، چاپ اول، تهران: نشر نی.
23
کوشکی، غلامحسن و حسینوند، موسی (1396)، «سنت میانجیگری در قوم بختیاری؛ همسو با آموزههای عدالت ترمیمی»، دانشنامه عدالت ترمیمی، زیرنظر محمد فرجیها، چاپ اول، تهران: نشر میزان، ص 706-685.
24
لازرژ، کریستین (1396)، درآمدی بر سیاست جنایی، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ ششم، تهران: نشر میزان.
25
معظمی، شهلا و پارسا، محمد (1388)، «انجمن معتادان گمنام از منظر عدالت ترمیمی»، مجله حقوقی دادگستری، سال 73، شماره 68، ص 136-121.
26
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1374)، تقریرات بزهدیدهشناسی، دوره کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه شهید بهشتی، قابل دسترسی در: lawtest.ir
27
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1383)، تقریرات جرمشناسی (عدالت ترمیمی)، دوره دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس، قابل دسترسی در: lawtest.ir
28
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1384)، «میزگرد عدالت برای بزهدیدگان»، مجله حقوقی دادگستری، سال 69، شماره 52 و 53، ص 74-8.
29
نجفی ابرندآبادی، علی حسین؛ شادمانفر، محمدرضا و توجهی، عبدالعلی (پاییز 1387)، «اصلاح ذاتالبین و نظریه عدالت ترمیمی»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 12، شماره 3، ص 222-193.
30
Ashworth, A. (2002), "Responsibilities, rights and restorative justice", British Journal of Criminology, Vol. 42 (3), pp.578-595.
31
Braithwaite, J. (2002), Restorative justice and responsive regulation, Oxford: Oxford University Press.
32
Christie, N. (1986), "The ideal victim", in Fattah, E.A. (Eds.), From crime policy to victim policy, Hampshire: Macmillan, pp.17-30.
33
Dignan, J. (2005), Understanding victims and restorative justice, New York: Open University Press.
34
Dolinko, D. (2003), "Restorative justice and the justification of punishment", Utah Law Review, Vol.1, pp.319-342.
35
Hoyle, C. (2012), "Victims, the criminal process, and restorative justice", in Maguire, M, Morgan, R. & Reiner, R., (Eds.), The Oxford handbook of criminology, Fith Edition, Oxford: Oxford University Press, pp.398-425.
36
Hoyle, C. (2007), "Policing and restorative justice" in Johanstone, G. & Van ness, D., (Eds.) Handbook of restorative justice, Devon: Willan Publishing, pp.292-311.
37
Levan, K. & Mackey, D.A. (2015), Prevention of crime and delinquency, Plymouth: Plymouth State University.
38
Mannozi, G., & Ceretti, A. (1999), "Restorative justive, theoretical aspects and applied models", Report on the Ninth Joint Colloguium, (Courmayeur Mont Blance, Taly 24-26), Organized under the Auspices of the United Nations, Centro Nazionale di Prevezion e Difesa Sociale.
39
Marshall, T. (1996), "The evolution of restorative justice in Britian", European Journal on Criminal Policy and Research, Vol.4 (4), pp.21-43.
40
Nazemi, S. (2009), Sir Robert Peel’s: Nine principals of policing, Retrieved: http://www.lacp.org/2009-Articles-Main/062609-Peels9Principals-SandyNazemi.htm.
41
Newburn, T. (2003), Handbook of Policing, Devon: Willan Publishing.
42
O‟Manhonry, D., Chapman, T. & Doak, J. (2002) Restorative cautioning: A study of police-based restorative cautioning pilots on Northern Ireland, Northern Irland and Statistical Series Report 4, Belfast, Statistics and Research of the Northern Ireland Office.
43
Peters, T. (2001), Victimization mediation ET pratigues orients vars la reparation in R Cario ET D.salas, (Eds.), d justice ET victim's lavers Harmattan, Vol.1.
44
UNODCCP (1999), Guide for policy makers on the implementation of the United Nations declaration of basic principles of justice for victims of crime and abuse of power, New York.
45
Walgrave, L. (2008), "Restorative justice: An alternative for responding to crime?", in Shoham, S.G., Beck, O. & Kett, M. (Eds.), International handbook of penology and criminal justice, Boca Raton: CRC Press, pp.613-689.
46
Weisbery, R. (2003), "Restorative justice and the danger of community", Utah Law Review, Vol.1, pp.343-374.
47
White, R. & Santina, P. (2008), Crime social control, Oxford: Oxford University Press.
48
Wilcox, A. & Young, R. (2007), "How green was thames valley? Policing the image of restorative justice cautions", Policing and Society, Vol.17 (2), pp.141-163
49
Young, R. & Hoyle, C. (2003), "New improved police-led restorative justice? Action-research and the thames valley police initiatice", in Von Hirsch, A., Roberts, J.V. & Bottoms, A. (Eds.), Restorative justice and criminal justice: Competing or reconcilable paradigms, Oxford: Hart Publishing, pp.273-291.
50
Young, R. (2001), "Just cops doing “shameful” business? Police-led restorative justice and the lessons of research", in Morris, A. & Maxwell, G. (Eds.), Restorative justice for juveniles: Conferencing, mediation and circles, Oxford: Hart Publishing, pp.195-226.
51
ORIGINAL_ARTICLE
نظام حقوق کیفری ایران در عصر مغول
نظام حقوق کیفری، به منزله مجموعة روشهای کیفری مقابله جامعه با پدیده جرم؛ متأثر از نظام سیاسی، باورها، عقاید، دین و اخلاق حاکم بر جوامع است. به دنبال سلطه مغول بر ایران، نظام حقوقی این کشور با دگرگونیهایی رو به رو شد. نظام برگرفته از احکام شریعت اسلامی و فقه متزلزل شد و احکام و قوانین جدیدی وضع گردید. مغولان برای نظم بخشیدن به جامعه به ترتیب اولویت، از یاسای چنگیزی و سپس یرلیغ غازانی و تزوک تیموری بهره می گرفتند. در این دوران، مبانی جرم انگاری بیشتر برگرفته از باورهای خرافی مغولان بوده است. از نظر دسته بندی جرایم، با اغماض می توان جرایم را به جرایم علیه اموال و مالکیت، جرایم علیه اشخاص، جرایم علیه امنیت و اخلاق عمومی و جرایم نظامی تقسیم کرد. دادگاه های مغولان به سه دسته تقسیم میشده است و ادله اثبات کننده دعاوی اقرار و شهادت شهود بوده است.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2891_de4ef53780a017b2565af64ad4e766b3.pdf
2018-06-22
215
236
10.22124/jol.2018.5628.1231
نظام حقوقی
یاسای چنگیری
یرلیغ غازانی
تزوک تیموری
جرایم و مجازاتها
مرجان
نگهی
marjannegahi@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور تهران
LEAD_AUTHOR
آیتی، عبدالحمید (1346)، تحریر تاریخ وصاف، تهران: انتشارات بنیاد فرهنگ ایران.
1
اشپولر، برتولد (1374)، تاریخ مغول در ایران، ترجمه محمود میرآفتاب، چاپ پنجم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
2
اشپولر، برتولد (1351)، ترجمه محمود میرآفتاب، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
3
اقبال آشتیانی، عباس (1365)، تاریخ مغول، چاپ ششم، تهران: انتشارات امیر کبیر.
4
امین، سید حسن (1382)، تاریخ حقوق ایران، تهران: انتشارات دایره المعارف ایران شناسی.
5
ایمانی، عباس (1386)، فرهنگ اصطلاحات حقوق کیفری، چاپ دوم، تهران: انتشارات نامه هستی.
6
بیانی، شیرین (1370)، دین و دولت در ایران عهد مغول، چاپ دوم، تهران: انتشارات مرکز نشر دانشگاهی.
7
بناکتی، داود بن ابیالفضل (1378) تاریخ بناکتی، به کوشش جعفر شعار، تهران: انجمن آثار و مفاخر فرهنگی.
8
بارکهاوزن، یواخیم (1346)، امپراتوری زرد چنگیزخان و فرزندانش، چاپ داورپناه.
9
پازوکی، رضا (1316)، تاریخ ایران از مغول تا افشار، تهران: شرکت مطبوعات.
10
دهخدا، علی اکبر (1377)، لغتنامه، تهران: موسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران.
11
راوندی، مرتضی (1364)، تاریخ اجتماعی ایران، ج اول، چاپ اول، نشر مولف.
12
رشیدوو، پی- نن (1368)، سقوط بغداد و حکمروایی مغولان در عراق، مشهد: موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس.
13
حسینی تربتی، ابوطالب (1342)، تزوکات تیموری، کتاب الکترونیکی، اصفهان: مرکز تحقیقات رایانهای قایمیه اصفهان.
14
جوینی، عطاملک (1375)، تاریخ جهانگشای جوینی، ج اول، چاپ اول، انتشارات دنیای کتاب.
15
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1390)، وسیط در ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش.
16
خیراندیش، ع (1390)، «تحول مرحله ترخانی در انتقال از تورانی به ایران عصر مغول»، تحقیقات تاریخ اجتماعی، سال اول ، شماره ۲، ص 49-39.
17
صالح، علی پاشا (1383)، سرگذشت قانون، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
18
صفاری، علی (1392)، کیفر شناسی، چاپ بیست و هفتم، تهران: انتشارات جنگل.
19
لمب، هارولد (1362)، چنگیزخان، ترجمه رشید یاسمی، چاپ دوم، تهران: انتشارات امیر کبیر.
20
مصاحب، غلامحسین (بیتا)، دایره المعارف فارسی، جلد سوم، تهران: انتشارات امیرکبیر.
21
معدن کن، فاطمه (1375)، به یاسا رسیدگان، تهران: نشر دانشگاهی.
22
مرتضوی، منوچهر (1358)، مسایل عصر ایلخانان، تبریز: انتشارات موسسه تاریخ و فرهنگ ایران.
23
نجفی توانا، علی و مصطفیزاده، فهیم (1392)، «جرم انگاری در نظام کیفری جمهوری اسلامی ایران»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، شماره ۸ بهار و تابستان، ص 170-149.
24
ORIGINAL_ARTICLE
بازاندیشی در تعریف «شرکت در جرم» برای مقابله با فعالیتهای هماهنگ و گروهی مجرمانه
در رویکرد رایج میان حقوقدانان ایرانی، تأثیر مادی و مشترک رفتار مرتکبان متعدد در جرم واحد برای تحقق شرکت در جرم ضروری است، ولی ضرورت اشتراک در عنصر روانی یا توافق مجرمانه نفی شده و صرفنظر از پارهای موارد استثنائی، مسئولیت شریک جرم به پیامدهای مستقیم رفتار خود او محدود میشود و وی، در قبال عواقب حاصل از تصمیمات مجرمانه مشترک که از رفتار سایر شرکا ولی به مدد همکاری گروهی پدید آمده، پاسخگو نیست؛ بزهکارانی که رفتار آنها بخشی از علت مادی جرم نبوده، غالباً به عنوان معاون جرم، از مسئولیت اصلی مبرا میشوند، حال آنکه ممکن است همکاری آنها، در توفیق طرح مجرمانه جنبه حیاتی داشته باشد. نارساییهای مفهوم مادی شرکت در جرم و ضرورت مقابله با همکاری های گروهی مجرمانه، قانونگذار را به اتخاذ بعضی تدابیر محدود همانند به کارگیری مفهوم «گروه مجرمانه سازمان یافته» واداشتهاست. در تکمیل تدابیر مزبور، بر مبنای آموزههای حقوق تطبیقی، بازاندیشی در تعریف شرکت در جرم (مخصوصاً در جرایم تعزیری) با بهره گیری از ضابطه «کنترل مشترک بر عملیات اجرایی مجرمانه» به جای ضابطه کنونی که بر علیت مادی استوار است توصیه میگردد.
https://jol.guilan.ac.ir/article_2892_256e69e2299528e1c23e2336af14b51e.pdf
2018-06-22
237
262
10.22124/jol.2018.6725.1280
بزهکاری سازمانیافته
توافق مجرمانه
شرکت در جرم
عنصر روانی
کیفیات مشدده مجازات
تبانی
مباشرت معنوی
بهنام
یوسفیان شوره دلی
by_863@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان
LEAD_AUTHOR
لیلا
رسولی آستانی
rasooli2009@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری رشته حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
AUTHOR
آقائینیا، حسین (1392)، حقوق کیفری جرایم علیه اشخاص (جنایات) بر اساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، ویرایش هشتم، تهران: انتشارات میزان.
1
آقایینیا، حسین (1386)، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه اشخاص (شخصیت معنوی)، چاپ دوم، تهران: انتشارات میزان.
2
ادارهی وحدت رویه و نشر مذاکرات هیئت عمومی دیوان عالی کشور (1386)، مذاکرات و آراء هیئت عمومی دیوان عالی کشور سال 1383، چاپ اول، تهران.
3
اردبیلی، محمدعلی (1392)، حقوق جزای عمومی، جلد دوم، چاپ بیست و دوم، ویراست دوم، تهران: انتشارات میزان.
4
بوهلاندر، مایکل(1390)، مبانی حقوق کیفری آلمان، ترجمه اصلی عباسی، ویرایش اول، تهران: مجمع علمی-فرهنگی مجد.
5
حاجی دهآبادی، احمد (1390)، «استناد و نقش آن در شرکت در جرم»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 53، ص 146-107.
6
دفتر مطالعات و تحقیقات دیوان عالی کشور (1377)، مذاکرات و آراء هیئت عمومی دیوان عالی کشور،جلد دوم، چاپ اول، تهران: چاپخانه روزنامه رسمی.
7
زراعت، عباس (1387)، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی، ویرایش سوم، تهران: انتشارات ققنوس.
8
زراعت، عباس (1392)، شرح مختصر قانون مجازات اسلامی، ویرایش اول، تهران: انتشارات ققنوس.
9
سمیعی، حسین (1348)، حقوق جزا، ویرایش چهارم، تهران: انتشارات شرکت مطبوعات.
10
صادقی، محمدهادی، ( 1392)، «اجتماع اسباب در قانون مجازات اسلامی 1392»، مجله آموزههای حقوق کیفری، شماره 6، ص56-33.
11
صادقی، محمدهادی، ( 1393)، «اجتماع سبب و مباشر در قانون مجازات اسلامی 1392»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره ششم، شماره 2، ص 123-97.
12
علیآبادی، عبدالحسین (1384)، موازین قضائی هیئت عمومی دیوان عالی کشور- بخش آراء کیفری، جلد اول، چاپ اول، تهران: نشر شرکت سهامی انتشار.
13
محسنی، مرتضی (1376)، دوره حقوق جزای عمومی، مسئولیت کیفری، جلد سوم، ویرایش اول، تهران: انتشارات کتابخانه گنج دانش.
14
مرادی، حسن (1373)، شرکت و معاونت در جرم، تهران: نشر میزان.
15
موسوی اردبیلی، سید عبدالکریم (1427)، فقه الحدود والتعزیرات، جلد سوم، چاپ دوم، قم: مؤسسة النشر لجامعة المفید.
16
موسوی خوئی، سید ابوالقاسم (1428)، مبانی تکمله المنهاج، جلد 2، ویرایش سوم، قم: انتشارات الامام الخوئی.
17
میرمحمدصادقی، حسین (1389)، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه اشخاص، چاپ ششم، تهران: انتشارات میزان.
18
نجفی، محمد حسن (1376)، جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، جلد 42، ویرایش سوم، تهران: انتشارات دارالکتب اسلامیه.
19
نوربها، رضا (1387)، زمینه حقوق جزای عمومی، چاپ بیست و دوم، تهران: کتابخانه گنج دانش.
20
یوسفیان شورهدلی، بهنام (1393)، «کانون مشترک مجرمانه: جستجوی توصیف مناسبی برای مسئولیت جنایتکاران بین المللی فراسوی مباشرت مادی»، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، شماره 68 .
21
Cryer, Robert, Friman, Hakan, Robinson, Darryl & Wilmshurst, Elizabeth (2010), an introduction to criminal law and procedure, Cambridge University Press, second edition, New York.
22
Jain, Neha (summer 2011), “the Control Theory of Perpetration in International Criminal Law” (January 16, 2011). Chicago Journal of International Law, vol. 12, no. 1, p. 158. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1865842.
23
Ohlin, Jens David (2015), “co-perpetration: German dogmatic or German Invasion?”, The law and practice of the International Criminal Court: a critical account of challenges and achievements, Carsten Stahn ed., Oxford University Press. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2351514.
24
Court Decisions:
25
ICC, Lubanga Decision: ICC, the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, Case No. ICC-01/04-01/06, Pretrial Chamber I, Decision on the Confirmation of the Charges (public redacted version), 29 January 2007.
26
ICC, Katanga & Ngudjolo Chui: ICC, the Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui, Case No. ICC-01/04/01/07, pretrial Chamber I, Decision on the confirmation of the charges, (public redacted version), 30 September 2008.
27